Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Simutrans 86.02.1
#1
Die 86.02.1 behebt ein paar dumme Fehler der 86.02:
- Keine Fahrgäste mehr für die Starthaltstelle
- Korrekte Warenverteilung für alle Waren, die eine Route finden
- Anzeige Stationstypen war nach dem Laden fehlerhaft

Alle Dateien für das 64-pak

Simuwin 86-02-1
Simulinux 86-02-1

Änderungen im Detail:

Release of 86.02.1

05-May-2005 (prissi)
FIX: error when creating goods and all destinations were empty: only first was served
FIX: no longer people waiting for transport to own stop
FIX: numbers of created with no route at station display corrected corrected
FIX: station type was not calculated after loading => station list empty
FIX: pres-ignal crashed, when deleted tiles of a calculated route
FIX: pedestrian grafics fixed
Zitieren
#2
Hei, das ging aber FIX! Und hoffentlich werde ich Dir bald bestätigen können, dass es geht!
Zitieren
#3
Code:
Message: wkz_remover(): at 70,74
Message: wkz_remover_intern():  at (70,74)
Message: entferne_haltestelle():        removing segment from 70,74
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 68,72 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 69,72 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 70,72 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 71,72 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 72,72 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 68,73 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 69,73 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 70,73 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 71,73 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 72,73 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 68,74 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 69,74 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 70,74 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 71,74 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 72,74 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 68,75 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 69,75 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 70,75 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 71,75 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 72,75 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 68,76 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 69,76 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 70,76 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 71,76 from halt (1)
Message: grund_t::remove_from_haltlist():       at pos 72,76 from halt (1)
Message: haltestelle_t::recalc_station_type():  result 8
Speicherzugriffsfehler
So ich habe die Passagierzählung überprüft, und ich würde sagen, jetzt stimmt sie (bis auf kleine Rundungsdetails, scheinen manchmal am Monatsübergang in den falschen zu gelangen). Was mir aber aufgefallen ist: es könnte Probleme geben, wenn Haltestellen sehr nahe beieinander liegen; dieser Auszug ist entstanden, als ich ein Teil einer Haltestelle entfernen wollte, das selbst auf dem Gebiet einer anderen Haltestelle stand, und diese andere Haltestelle hat immer wieder einmal unzufriedene Passagiere erzeugt, obwohl sie 5 Felder umfasste, aber nie mehr als 300 Passagiere dort warteten.
Zitieren
#4
Noch eine Frage: War es Absicht, dass Industrien wieder mit vielen Verträgen verknüpft sind?
Zitieren
#5
Industrie:
War so gedacht. Gab bloß vorher einen Tippfehler, so dass maximal eine Industrie verbunden wurde.

Haltestelle:
mal sehen
Zitieren
#6
@prissi
prima, das ist toll!
Frage zu den Vorsignalen - könnte man da nicht ein anderes Bild nehmen, z.B. Lichtsignale? Würde beim Prüfen einer Strecke doch sehr behilflich sein.
Zitieren
#7
Es sind andere Bilder, zumindest in der aktuellen Version.
Zitieren
#8
Derzeit nicht viel Zeit gehabt die neuen Versionen zu testen, eines ist mir aber auf die Schnelle aufgefallen:

Industrie
Im Pause-Modus produziert diese fleißig weiter - bitte wieder ändern.


gruß
blackbox


P.S.: Drüben, bei den Engländern, hast du folgendes geschrieben:

"Decide what kind of end consumer: Maybe.
Decide what companys to connect: Not by me, never. Actually, this is not compatible with current code. Perhaps the new industry code may be different, but I won't do this."


Wie ist hier der letzte Satz zu verstehen? Daß du mit der neuen Industrieverteilungsroutine nichts zu tun haben willst, oder daß mit dir die Änderung "Decide what companys to connect" auf keinen Fall zu machen ist?

Hintergrund:
An der neuen IVR bastelt Tomas ja nun schon Ewigkeiten, und es sieht so aus, daß er auch in den nächsten Monaten nicht dazu kommen wird, diese soweit fertigzustellen, um sie in die öffentlichen Versionen mit einzubauen.

Da ST aber an dieser Stelle noch massiv Nachholbedarf hat und es sich auch in nächster Zeit in der Richtung nichts zu ändern scheint, mal die vorsichtige Anfrage an dich: Würdest du dich bereit erklären, auch diese Baustelle mal in Angriff zu nehmen, um endlich mal dieses (in meinen Augen große) Manko in ST zu beseitigen?
Simutrans braucht mehr Dynamik...
Zitieren
#9
Pause-Modus:
Hmm, was da wohl schief läuft?

Neuer Industriecode von Tomas:
Ehrlich wenn Tomas da schon so lange dran schreib, lasse ich ihn weiterschreiben. Warum soll ich an einer Baustelle eines anderen wüten. Und den Vernetzungscode habe ich neu gemacht; leider fiel das bisher kaum auf, weil immer mit maximal einer benutzten Fabrik vernetzt wurde ...

Im Prinzip wird jetzt auf den Abstand und die Zahl der Verbindungen gesehen. Klappt das, wird vernetzt. Manuell braucht das neues Interface und was ich nicht noch für Änderungen. Das Fass darf ein anderer aufmachen: Viel viel Arbeit.
Zitieren
#10
"Neuer Industriecode von Tomas:
Ehrlich wenn Tomas da schon so lange dran schreib, lasse ich ihn weiterschreiben. Warum soll ich an einer Baustelle eines anderen wüten."

Das Problem ist ja eher das Nichtschreiben. Die letzte, mir bekannte, Änderung müßte er im Herbst letzten Jahres getan haben. Seitdem gibt es dort keinen Fortschritt mehr. <- Was ich ihm aber auch nicht zum Vorwurf machen will, denn er kümmert sich um das komplette 128er Set, hat "nebenbei" noch sein Studium zu absolvieren und etwas Privtaleben will er ja auch noch haben. Und die nächsten Monate sind wohl auch schon wieder komplett bei ihm verplant, wenn ich das richtig mitbekommen habe.

Es wird also ohne externe Hilfe hier in nächster Zukunft keine Neuerungen geben, dabei ist ein (großer?) Teil der Routine ja schon fertig (er hat ja mal eine Testversion davon zur Verfügung gestellt, und die Resonanz war durchaus positiv).
Warum also einen neuen Wagen in der Garage vor sich hinrosten lassen, nur weil der Tank noch leer ist?

Ich finde es halt sehr bedauerlich, daß wir hier nicht weiterkommen, wo diese Änderungen doch so wichtig für ST wären.
Das Problem ist ja (nicht nur) der Vernetzungscode, sondern eher die generelle Verteilung der Industrien auf der Karte. Sie ist bisher viel zu stark auf einen kleinen Bereich der Karte fokussiert. <- Dieses Problem hat Tomas wohl schon in seiner neuen Routine behoben (soweit ich das damals mitbekommen habe).

"Im Prinzip wird jetzt auf den Abstand und die Zahl der Verbindungen gesehen. Klappt das, wird vernetzt. Manuell braucht das neues Interface und was ich nicht noch für Änderungen. Das Fass darf ein anderer aufmachen: Viel viel Arbeit."
Wofür brauchen wir manuell ein neues Interface? Diese Routinen werden doch von ST nur intern verwaltet, der Spieler hat gar keinen Einfluß drauf. <- Zumindest würde mir das soweit ersteinmal schon vollkommen genügen (ich weiß, wir wollen immer die ganze Hand, wenn man uns den kleinen Finger reicht Wink ).

Mir kommt es auch darauf an, ST etwas attraktiver für Leute zu machen, die eher für komplexe Wirtschaftsspiele zu haben sind. Derzeit ist in ST der Passagierverkehr doch sehr übervorteilt/optimiert. Diejenigen, welche eher Herausforderungen im Gütertransport suchen, sind mit ST derzeit noch schlecht beraten. Sad

Wenn Tomas dir den neuen Code zur Verfügung stellen würde (meinetwegen auch nur, um zu sehen, ob du ihn verstehst), würdest du ihn dir mal ansehen?

gruß
blackbox
Simutrans braucht mehr Dynamik...
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste