Deutsches Simutransforum

Normale Version: Brücken für Flugzeugwege
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
Hallo,
ich finde, das es solche in Simutrans geben sollt. Es gibt sie ja auch in Wirklichkeit. Wäre praktisch wenn man beim Erweitern eine Flughafens auf Hindernisse stößt oder einfach nur eine großen Flughafen hat und das Gleis/Verbingungstrasse bis zu Terminal ziehen möchte bzw. schon gezogen hat.
Für welches Pak denn?
Für Taxiwege sollte das eigentlich gehen. Hast du es denn ausprobiert?
Es geht auch, aber es gibt es nicht.
Das war als Anregung an alle Grafiker gedacht.
Momentan kann man Taxiways nicht einmal Bergflanken hoch bauen.

Schöne Grüße,
Felix
Bergflanken natürlich nicht. Aber Brücken gibt es ja auch ebenerdig ...

The Transporter

Zitat:Momentan kann man Taxiways nicht einmal Bergflanken hoch bauen
Hast Du schon mal ein Flugzeug den Berg auf einem Taxiway hoch- oder runterrollen sehen?
Mir ist kein Flughafen bekannt, der sowas bietet.
Naja, es gibt wenige:
Courchevel Airport (http://www.youtube.com/watch?v=uNFNFZq2BFY)
Tegucigalpa Honduras (http://www.youtube.com/watch?v=iAxAso8xSo0 Oh gott, was für ein Flughafen: http://www.youtube.com/watch?v=v_z5HtME9n8)
And the airport of St. BArtholomäus auf ST. John. Derhat ein ordertliches GEfällte, wenn auch nicht ganz so viel wiel Courchevel (http://www.oddee.com/item_93109.aspx)
Brücken für Flugzeugwege ist was noch fehlt,auch die Möglichkeit
Runway und Taxiways An Bergen bauen zu können fehlt.
Der Bau von Flughäfen in Bergig Gelände wird dadurch auch billiger
Weil Mann dann weniger für den Slopeaufschüttungen braucht!

greenling

The Transporter

Es wird doch so oft das real Spielverhalten bzw. realistische Grafiken gefordert, wenn 's dann billiger sein soll wird die geforderte Realität schnell zur Seite geschoben.
Hat irgendjemand schon mal einen Rollweg (Taxiway) oder eine Startbahn (Runway) an einem 45° Hang gesehen?
Es macht doch keinen Sinn
Seiten: 1 2