Das der 482er nur als Mittelwagen fungiert wusste ich nicht, da habe ich Änderungen an der dat vorgenommen
Die Ausrichtung im Bhf kannst Du durch diagonales Verschieben erreichen, also einfach ein paar Pixel vor oder zurück je nach Bedarf.
Die Fahrzeuge werden jetzt immer angezeigt.
JuJoRy94
Ich werd ddeine S BAhn 481/482 Testen und Schauen ob Das modell Aus
Japan oder deins besser ist.
Hab mal eine neue dat gemacht.
An den Abstände der Wagen, und an der Ausrichtung in den Bhf solltest Du noch kleine Korrekturen vornehmen. Bei Bhf Einfahrt in Richtung "S + E" hält der Zug einige Pixel zu spät, bei "N" ein paar zu früh.
Edit: Fehlerhafte Anhänge entfernt
Jetzt stimmen allerdings die Constraints nicht mehr.
Es ist so, dass immer ein BR 481 und ein BR 482 eine feste, durchgängige Einheit bilden (Viertelzug, Faltenbälge gegeneinander). Je nach Bedarf können zwei bis vier Viertelzüge gekuppelt einen Zug bilden.
Ich versuche mal, die möglichen Züge grafisch darzustellen:
<- = BR 481 v
-> = BR 481 h
-- = BR 482
<- -- -- ->
<- -- <- -- -->
<- -- -- -> -- ->
<- -- <- -- -- -> -- ->
JuJoRy94
Wie stehen die 482er bei den Kombinationen 2,3und 4?
Anordnung wie bei JuJoRy mit dem Zusatz Faltenbalg
<- = BR 481 v
-> = BR 481 h
-- = BR 482
| = Faltenbalg
<-| |-- --| |->
<-| |-- <-| |-- --| |->
<-| |-- --| |-> --| |->
<-| |-- <-| |-- --| |-> --| |->
Hoffe das ist eindeutig erklärt
Danke für die Info, damit läßt sich endlich eine vernünftige Aufstellung erstellen.
Die Kombinationen funktionieren jetzt auch richtig.
Aber die Abstände zwischen den Fahrzeugen 482_h und 482_v, sowie 482_h und 481_v stimmen trotzdem nicht, siehe Bilder.
Seh ich, könnte man nicht einfach in der dat die länge um eins vergrössern (length = 9)?
Schon, aber das verändert alle Abstände, auch die die jetzt stimmen.
heisst das, ich muss die Wagen kürzen?