25-08-2017, Friday-01:29:53
Genau das ist hier im Thread verlinkt. Da es nicht für eine spielbare Version reichte, gab es keinen offiziellen Sticky von mir. Kannst du aber gerne machen, müsstest nur noch n Changelog zusammenbasteln.
(24-08-2017, Thursday-23:57:41 )Wurzelgnom schrieb: [ -> ]Mehr oder weniger 2 Jahre lang ködern[...] da die Entwickler mehr oder weniger inaktiv zur Zeit sind[...]Schlau. Du beschwerst dich gerade gleichzeitig darüber, dass etwas gezeigt wird, und, dass nichts gezeigt wird...
(24-08-2017, Thursday-23:57:41 )Wurzelgnom schrieb: [ -> ][quote pid='111439' dateline='1503590485']
Mehr oder weniger 2 Jahre lang ködern ( Screens, Aussagen und LetsPlays ) und dann kommt nichts für die Allgemeinheit, kann man sehen wie man möchte.
0.4.1 ist von 2015 und wir schreiben das Jahr 2017 !!!
Und da die Entwickler mehr oder weniger inaktiv zur Zeit sind erwarte ich auch keine Version in absehbarer Zeit.
(25-08-2017, Friday-17:53:03 )A350-1000 schrieb: [ -> ]....
Mein Vorschlag währe, dass Du Flemm und Leartin unter die Arme greifen könntest, sie würden sich sicherlich darüber freuen und die neue Version währe sicher auch schneller fertig .
(08-10-2016, Saturday-09:50:16 )Ramagani schrieb: [ -> ]....
Mit dem 192er gibt es einige Probleme. Leider muss jede Stadt erstmal neu Gegründet werden da die Rathäuser 2 mal 2 Groß sind. Die Fabriken werden auch nicht ersetzt da diese noch nicht Vollständig sind bzw auch ganz andere Ketten sind.
Frank hat mich ja schon mal darauf aufmerksam gemacht das es nicht sehr sinnvoll ist mit einem Set zu Spielen welches nicht Veröffentlicht ist. Ich mache das aber Trotzdem da es uns bei der Fehlersuche hilft. Außerdem kann ich euch so Zeigen worauf ihr euch mit der 0.5 Freuen könnt.
....
(26-08-2017, Saturday-22:53:15 )Wurzelgnom schrieb: [ -> ]Leartin würde nicht ums verrecken von mir Hilfe annehmen würde ich sagen. [...] Glaube nämlich nicht das Leute die Leute negativ bewerten dann von den negativ bewerteten Leuten Hilfe wollen. Und letztlich warum sollte ich Leartin helfen der ja so viel schlauer als ich ist. Und beim Wiki hilft er ja auch nicht mit, warum sollte ich dann bei diesem Set helfen.
(26-08-2017, Saturday-22:53:15 )Wurzelgnom schrieb: [ -> ]Aber Ramagani könnt ihr ja mal fragen, ob er die Version die er fürs Let´sPlay hatte veröffentlichen darf.Die dürfte älter sein als die Version in Flemms Signatur, und auch nichts, was man veröffentlicht haben will. Es gibt bei allen Paksets Beschwerden, dass einzelne Dinge fehlen, obwohl es keine Vollversionen sind - da muss man dem Durchschnittsverbraucher keine Versionen vor die Nase stellen, in denen hübsche neue Fabrikketten spawnen, welche dann sogleich mit der öffentlichen Hand entfernt werden müssen, weil es gar keine Fahrzeuge dafür gibt... Vor allem nicht nach über zwei Jahren. Wir sind ja kein Triple-A-Titel von Ubisoft.
(24-08-2017, Thursday-03:20:25 )Flemmbrav schrieb: [ -> ]....
Das Pak192.Comic ist ein Freizeitprojekt unter CC-BY-SA. Also meine private Zeit zur freien Verwendung, toll nicht?
....
Zitat:...
Versionen
Genau genommen ist es nicht ganz korrekt, von der CC-BY-SA-Lizenz zu sprechen, denn es existieren mehrere Versionen davon.
....