+- Deutsches Simutransforum (https://simutrans-forum.de/mybb)
+-- Forum: Simutrans (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Grafik (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=16)
+--- Thema: alternative Überlandleitung (/showthread.php?tid=1490)
- prissi - 12-04-2006
Die sehen richtig gut aus!
- sojo - 12-04-2006
Ich finde auch: sind prima geworden. Den Sockel brauchst du doch nur ein wenig dunkler machen. Ansonsten würde ich ihn schon so lassen.
- Wurzelgnom - 12-04-2006
Das tünchen der Flächen mein ich ja gerade.
- Wurzelgnom - 12-04-2006
Und eine leicht hängende Version.
Ach ja, die pak128-Frage braucht gar nicht erst gestellt werden.
- prissi - 12-04-2006
Ehrlich:
Die wird immer besser. Sind die Isolatoren Spielerfarbe?
- sojo - 12-04-2006
Ich habe der geraden Variante mal
1. einen dunkleren Sockel verpasst und
2. eine Verblendung mit Mauersteinen
Was findet ihr besser?
- Wurzelgnom - 13-04-2006
von prissi
Zitat:Die wird immer besser.
Jetzt, wo die Masten so in etwa stimmen, ist das ändern der Leitungsführung relativ einfach.
Zitat:Sind die Isolatoren Spielerfarbe?
In den letzten beiden Versionen ist kein Pixel Spielerfarbe.
- Wurzelgnom - 13-04-2006
Ich geh mal davon aus, das das Ziegelmauerwerk ist.
Ob Ziegel für so einen Mast (Gewicht) der richtige Untergrund sind?
Also ich weis nicht so recht. Da tendiere ich doch eher zu Beton oder Bruchstein-Mauerwerk.
- sojo - 13-04-2006
Zitat:2. eine Verblendung mit Mauersteinen
Also der Sockel ist aus Beton (sieht man an der Decke des Sockels) und nur die Verblendung ist aus Mauerwerk.
Natürlich wäre ein Sockel aus Mauersteinen und ich denke auch aus Bruchsteinen statisch nicht möglich.
- Wurzelgnom - 13-04-2006
Verblendungen bestehen eher aus Klinkern. Und die sind deutlich dunkler.
Aber wie geschrieben, es darf ruhig mehrere Versionen geben.