+- Deutsches Simutransforum (https://simutrans-forum.de/mybb)
+-- Forum: Simutrans (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Ankündigungen (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Thema: Simutrans 88.04.1 (/showthread.php?tid=1270)
Seiten:
1
2
Simutrans 88.04.1 - prissi - 12-02-2006
Die Monorails sind jetzt endlich eine wirklich eigenständige Kategorie (und es gibt ab 2035 auch Brücken, um Grund und aufgeständerte Strecke zu verbinden.)
Liniendialog und Warenliste überarbeitet, 1001 überflüssigen Text entfernt (dank Gotthardlok), diverse Funktionen zusammengefasst (damit es diesmal nicht soviel mehr kB Programmcode werden [Tatsächlich um Fehlerquellen rauszunehmen, denn fünfmal eine Bahnhofsroutine macht wenig Sinn]).
Auch sind fast alle mir bekannten Fehler draußen. Es geht langsam auf eine stabile Version zu. (Noch fehlt aber halb die "Convoi-Details" ... )
Neue Programme
Windows GDI (neu) (Benutzer von Win98/Me brauchen noch unicows.dll!)
Windows SDL (neu)
Windows 8Bit SDL (neu)
Windows Allegro (experimentell) (neu)
Linux SDL (neu)
BeOS Allegro (noch 88.04)
Basis Pak64
64pak Version 88.04.1 (neu)
Lebensmittelkette
Müllkette
Pak 128
Pak 128 funktioniert mit dieser Version nicht richtig.
makeobj 31
Windows (neu)
Linux (neu)
BeOS (noch 32)
Im Detail:
11-Feb-2006: (prissi)
FINISHED: full monorail support including ramps (using a bridge)
FIX: line financial calculation fixed
FIX: line window
8-Feb-2006: (prissi)
CHANGE: monorail line
FIX: deleting habours
CHANGE: goods (bonus) frame
FIX: aircraft in depot broke savegame
CHANGE: further monorail support
7-Feb-2006: (prissi)
FIX: curiosity list was cutting names
FIX: no passengers generated after loading of a map
CHANGE: unified schedule routines
FIX: covoy wait for loading on empty stations work again
FIX: convoiinfo help window again
FIX: connection neightbours rewritten to check all ground levels => should work with subways too (if they come)
FIX: deleting busstops
CHANGE: monorail now separate from rail vehicles
CHANGE: blockmanager reworked in many aspects
6-Feb-2006:
CHANGE: all station buildings routines unified => no crashes of no city there, only two error messages: "No terminal station here!" (4 layout) "No through station here!" (2 layout) => also terminal stations for bus stops, trains or channels
CHANGE: all depot buildings routines unified => only one error messages: "Cannot built depot here!"
CHANGE: cursor normal after building depot
still not fixed: connection code
5-Feb-2006:
FIX: line window crashed when opened twice
ADD: covertiles over vertial trogs
FIX: no vehicle beaming any more (was waiting in sync_step instead step!)
NOTFALL-EDIT von Gotthardlok: Linkziel für pak64 korrigiert; ist es Absicht, dass alle anderen pak64-Versionen zu 0.87.x und 0.88.x vom Server 64.simutrans.com verschwunden sind?
- Gotthardlok - 12-02-2006
Zuerst einmal Danke für die neue Version. die doch etwas kleiner ist als der Vorgänger. Und speziellen Dank fürs Aufräumen.
Ich möchte kurz Ausschau halten:
- Wenn es gelingt, auch für die Trams eine eigenständige Verkehrsträgerkategorie einzuführen, dürfte dies ein grosser Sprung sein.
- Ist es zuviel gefordert, dass bis zur stabilen Version auch das Listendesign steht?
- Was hast Du sonst als nächstes vor?
- Wurzelgnom - 12-02-2006
folgende Links gehen ins leere:
Programm
Windows-GDI
BeOS
Makeobj 32
BeOS
- prissi - 12-02-2006
Das alle anderen verschwunden sind, liegt daran, dass ich nicht mehr hochladen konnte. Vermutlich war das 100 MB Quota ueberschritten.
Wozu auch fehlerhafte Versionen herhalten? Damit macht man nur Linksschmarotzern das Leben leicht.
Es gibt noch keine 88.04.1 fuer Beos. Werde ich heute compilieren. Und gestern schien es echt Probleme mit dem Hochladen zu geben, alle Dateien wurden mit 13 kB angezeigt.
Die Trams sollen keine eigene Kategorie werden, da sonst keine normalen Zuege auf Tramgleisen fahren koennen. Was ich eigentlich ganz gut finde. Ansonsten erst einaml von mir nur Kleinigkeiten. Vielleicht irgendwann den Doppelhoehencode oder die Texturen oder A* fuer Verbindungen.
Frage zur aktuellen Datei. - Gast123 - 12-02-2006
Wann wird die Datei simuwin-88-04-1.zip im Server 64.simutrans.com präsentiert, um diese Downloaden zu können?
Da ich moderne Rechner verwende, kann ich SDL und Allegro-Versionen nicht verwenden, es sei denn, ich habe einen alten Rechner mit wenig Arbeitsspeicher.
[size=10]PS.: Wegen der Verbindung vom Ölbohrinsel im See und der Transport des Öls mit dem Schiff und dem LKW, das zum Ölkraftwerk transportiert werden sollte, schlägt trotz allen Versuchen fehl, dieses Feature funktioniert in älteren Versionen einwandfrei, jedoch nicht in der Vorversion (88.04).
RE: Frage zur aktuellen Datei. - void - 12-02-2006
edit: wurde schon gepostet
erst lesen, dann schreiben
RE: Frage zur aktuellen Datei. - Gast123 - 12-02-2006
Das habe ich auch getan, wann die GDL-Version zum Download angeboten wird, möchte ich nur wissen.
RE: Frage zur aktuellen Datei. - void - 12-02-2006
ich meinte mich. sorry, wenn das falsch rueberkam. das was ich geschrieben hab, wurde schon gepostet, darum hab ich's wieder geloescht und mich geschaemt...
- Wurzelgnom - 12-02-2006
von MDrummer
Zitat:Da ich moderne Rechner verwende, kann ich SDL und Allegro-Versionen nicht verwenden,
SDL und Allegro laufen auch auf jeden WinXP-Rechner. Wie alt oder neu der ist spielt keine Rolle. Anderes wäre mir neu.
Der Transportfehler ist auch schon bekannt. 88.04 Öltanker/speichern
@void
Wenn Du einen Beitrag zum ändern aufrufst, gibs ganz oben eine Zeile, wo Beitrag löschen steht. Wenn der Text, auf den Bezug genommen wird, entfernt wurde, dann wirds falsch verstanden.
- void - 12-02-2006
Zitat:Original von FrankP
@void
Wenn Du einen Beitrag zum ändern aufrufst, gibs ganz oben eine Zeile, wo Beitrag löschen steht. Wenn der Text, auf den Bezug genommen wird, entfernt wurde, dann wirds falsch verstanden.
hmm, das mit dem loeschen hab ich uebersehen. und dass es missverstanden wird, ist mir dann auch klar geworden, aber da hatte MDrummer schon geschrieben. aber es war mir peinlich, dass das nicht nur schon geschrieben wurde, sondern dass derjenige es, im gegensatz zu mir, sogar an der richtigen stelle geschrieben hat
wenn man gerade aufgestanden ist, sollte man nicht in oeffentlichen foren schreiben.
und jetzt sag ich lieber nichts mehr dazu. das ist ja schon ganz schoen off-topic und wird nur noch peinlicher
tschuldigung nochmal...