+- Deutsches Simutransforum (https://simutrans-forum.de/mybb)
+-- Forum: Simutrans (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wünsche und Anregungen (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Thema: neue frachtflugzeuge/flugzeuge allgemein (/showthread.php?tid=4799)
neue frachtflugzeuge/flugzeuge allgemein - X-Fire - 11-01-2010
also ich dachte da z.B. an die antonov's
oder sonst irgendwelche frachtflugzeuge von früher, denn bis jetzt kann man nur den beluga (guppy) fliegen
die ware für solche flugzeuge sollte sich auf paletten beschränken und vllt. noch andere leichte transportgüter (erz fällt schonmal weg
)-----
gut finde ich, dass sie jetzt nicht mehr in der luft halten (version 102.2.1), unrealistisch ist es aber, dass manche flugzeuge mit kurzen startbahnen zurechtkommen - Airbus A 380 sollte vllt. eine mindeststartbahnlänge von 10-15 feldern haben
-----
Do X - es wäre eine idee, flugboote wie dieses in den frühen 1900ern zu ermöglischen, welche dann auf dem wasser starten und landen und auch wie schiffe an häfen halten - transportieren passagiere, kosten keinen flughafen, dafür aber etwas mehr gebühr evtl.
RE: neue frachtflugzeuge/flugzeuge allgemein - Goldman - 11-01-2010
schau doch mal im internationalen Forum, dort gibt es für PAK64 eigentlich alle Frachter
schaust Du hier:
http://forum.simutrans.com/index.php?topic=470.0
RE: neue frachtflugzeuge/flugzeuge allgemein - jonasbb - 11-01-2010
Wenn etwas an Objekten fehlt ist es meistens der Grund das die Grafiken einfach noch nicht vorhanden sind. Du kannst ja mithelfen und selber ein paar Grafiken für ST erstellen.
Zitat:Original von X-FireDazu müsste man den Quellcode und die dats der Flugzeuge ändern.
gut finde ich, dass sie jetzt nicht mehr in der luft halten (version 102.2.1), unrealistisch ist es aber, dass manche flugzeuge mit kurzen startbahnen zurechtkommen - Airbus A 380 sollte vllt. eine mindeststartbahnlänge von 10-15 feldern habe
Ist also mehr Aufwand das zu lösen.
Zitat:Original von X-FireDas würde auch Umbauten im Quellcode fordern.
Do X - es wäre eine idee, flugboote wie dieses in den frühen 1900ern zu ermöglischen, welche dann auf dem wasser starten und landen und auch wie schiffe an häfen halten - transportieren passagiere, kosten keinen flughafen, dafür aber etwas mehr gebühr evtl.
Die letzten zwei Wünsche sind also nur mit mehr Aufwand zu lösen.
RE: neue frachtflugzeuge/flugzeuge allgemein - aafgjklafgljkagb - 11-01-2010
Zitat:Original von X-FireGut, wie gesagt müsste der code geändert werden, aber ob das jetzt so viel ist weiss ich nicht, und wenn's nicht in der Dat. stehen würde war's dann eben einfach so wie jetzt, oder? Ich finde die Idee nämlich sehr interessant.
gut finde ich, dass sie jetzt nicht mehr in der luft halten (version 102.2.1), unrealistisch ist es aber, dass manche flugzeuge mit kurzen startbahnen zurechtkommen - Airbus A 380 sollte vllt. eine mindeststartbahnlänge von 10-15 feldern haben
Zitat:Copyright von Goldman (2010)Cool, bloß wo ist da der Downloadlink??? Ich bin heute irgendwie blind, oder?(
schau doch mal im internationalen Forum, dort gibt es für PAK64 eigentlich alle Frachter
schaust Du hier:
http://forum.simutrans.com/index.php?topic=470.0
EDIT: Beim ersten mal Posten kam grad:
Code:
Warning: unserialize() expects parameter 1 to be string, array given in /srv/www/htdocs/fweb14/html/website/forum/acp/lib/functions.php on line 1976
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /srv/www/htdocs/fweb14/html/website/forum/acp/lib/functions.php:1976) in /srv/www/htdocs/fweb14/html/website/forum/addreply.php on line 257
EDIT2: Entfernt
- The Transporter - 11-01-2010
Zitat:Cool, bloß wo ist da der Downloadlink??? Ich bin heute irgendwie blind, oderDa muß ich Dir leider recht geben, heute bist Du blind
Schau mal auf die Seiten ab 2, da gibt es jede Menge Links zu Flieger.
- X-Fire - 12-01-2010
mit dem link habe ich nicht gewusst aber bei flugzeugen wie der do X mag es sein, dass es etwas aufwand ist, trotzdem kann die sich bestimmt sehen lassen
... generell zu frachthubschraubern, also die sollten auf hubschrauberlandeplätzen landen, vllt sogar auf hochhäußern - auch aufwand