(solved) Absturz beim Flugzeuglandeversuch - Druckversion +- Deutsches Simutransforum (https://simutrans-forum.de/mybb) +-- Forum: Simutrans (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=3) +--- Forum: Bugs und Probleme (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=11) +---- Forum: behobene Bugs (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=12) +---- Thema: (solved) Absturz beim Flugzeuglandeversuch (/showthread.php?tid=5703) |
(solved) Absturz beim Flugzeuglandeversuch - wernieman - 01-02-2011 Simutrans-Version: sim-gcc4_2011-01-31_v102.3_r4235 PAK-Set (+zusätzliche PAK-Dateien): sim-gcc4_2011-01-31_v102.3_r4235 Betriebssystem: Linux Fehler (möglichst genaue Beschreibung): Wenn ich bei dem angezeigten Flughafen (o.Ä.) an der Markierten Stelle aufschüttle, während schon ein Flugzeug auf dem Weg zu diesem Flughafen ist, gibt es bei c.a. 10% der Fälle einen Absturz, wenn das Flugzeug landen will. Bei allen anderen stockt das Flugzeug kurz (Wegberechnung?) und landet dann fast normal Die Ausgabe bei "-debug 5" ist dann (bei einem anderen Versuch den Fehler einzugrenzen) Code: Warning: two_click_werkzeug_t::init: Problem ist: Es tritt nicht immer auf, sondern nur mit geringer Wahrscheinlichkeit (c.a. 10%?), dann aber Total ohne Ankündigung. Entdeckt: Auf einer Großen Karte (1024x1024), wo eben die Flieger länger brauchen Reproduziert: Mehrfach auf der Startkarte, mit mehrmaligen auf/abschüttung. Flughafen kann auch eine Start/Landebahn haben. Ist bei 2 aber einfacher zu dedektieren, da es nur beim Landen passiert. Muss nach meinen bisherigen Analysen auch eine Ost/West Landebahn sein. Landung von West nach Ost. Verhalten (Absturz, Einfrieren, ...): CTD Ergänzung: Braucht Ihr mehr Infos? Welche kann ich Euch geben? Habe es mit gdb versucht einzugrenzen, aber nichts gefunden. Hinweis: Bei dem Bild ist gerade ein Flugzeug gelandet, das hat nichts damit zu tuhen. Edit: Sorry das ich es nicht ins Englishe Forum geschrieben habe, bin aber erkältet und deshalb ist momentan mein English ...... - Dwachs - 01-02-2011 sollte mit rev 4240 behoben sein. - wernieman - 01-02-2011 Ups ... Du hast es gefunden? Woran lag es?? Werde es morgen testen (nächstes nightly) - Dwachs - 01-02-2011 Konnte das reproduzieren und dabei noch einen backtrace in gdb prouzieren. Der Rest war einfach |