+- Deutsches Simutransforum (https://simutrans-forum.de/mybb)
+-- Forum: Simutrans (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Forum: Wünsche und Anregungen (https://simutrans-forum.de/mybb/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Thema: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. (/showthread.php?tid=9681)
Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - makie - 07-07-2024
Frage:
Kann man Tunnel auch für Hänge mit doppelten Höhenstufen bauen?
So wie das bei Brücken geht?
Wäre eigentlich nur eine andere Grafik, oder?
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - prissi - 08-07-2024
Es geht momentan nicht. Und wenn, ginge es dann nur auf dem unteren und nicht dem mittleren Level der doppelten Höhe. Wobei letzes ja mit Terraforming schon jetzt zu lösen ist.
Es bräuchte auch eine andere Grafik, was aber vermutlich nicht das grösste Problem wäre.
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - makie - 08-07-2024
Ich denke schon nur an die untere Ebene. Bei der Mittleren wäre ja im Anschluss eine Brücke nötig.
Ich hab die letzten Wochen die DH Grafiken für die Brücken gepixelt, deshalb die Idee mit den Tunnels weiter zu machen.
Bei den Brücken wie den Tunnels wäre das auch mit Terraforming lösbar, aber intuitiv gerade für den Anfänger ist das nicht. Deshalb hab ich mich ans pixeln gemacht.
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - prissi - 09-07-2024
Die doppelte Hoehe wuerde als Suffix 2 also frontimage[N2] einzugeben sein. Wenn du mal ein Testpak hast, kann ich mal sehen ob das so einfach geht.
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - makie - 09-07-2024
Das hab ich bereits probiert. Makeobj weist das ab.
https://makie.de/ETunnel350dh.dat
https://sourceforge.net/p/simutrans/code/HEAD/tree/pak128.German/way/rail/ETunnel350.png
Zitat:Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[e][0]=ETunnel350.1.1" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[e][1]=ETunnel350.1.5" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[n][0]=ETunnel350.1.0" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[n][1]=ETunnel350.1.4" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[s][0]=ETunnel350.1.2" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[s][1]=ETunnel350.1.6" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[w][0]=ETunnel350.1.3" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "frontimage2[w][1]=ETunnel350.1.7" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[e][0]=ETunnel350.0.1" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[e][1]=ETunnel350.0.5" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[n][0]=ETunnel350.0.0" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[n][1]=ETunnel350.0.4" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[s][0]=ETunnel350.0.2" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[s][1]=ETunnel350.0.6" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[w][0]=ETunnel350.0.3" ignored (check spelling)
Warning: Hochgeschwindigkeitstunnel_350: Entry "backimage2[w][1]=ETunnel350.0.7" ignored (check spelling)
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - makie - 09-07-2024
(09-07-2024, Tuesday-16:20:18 )prissi schrieb: Die doppelte Hoehe wuerde als Suffix 2 also frontimage[N2] einzugeben sein. Wenn du mal ein Testpak hast, kann ich mal sehen ob das so einfach geht.
Bei den Brücken heißt das:
BackStart2[W]=Eisenbahnbruecke210.4.2,0,15
FrontStart2[W]=Eisenbahnbruecke210.2.3
nicht
frontimage[N2]
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - prissi - 13-07-2024
Könnte man auch so machen. Es wird aber beim Tunnel in die gleiche Liste sortiert.
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - Leartin - 14-07-2024
Wenn es ein Parameter in eckiger Klammer ist, sollte es mit der Kurzschreibweise nutzbar sein.
Also einerseits ein Argument dafür, [N2] zu nutzen - andererseits halt nur, wenn es auch tatsächlich klappt.
RE: Tunnel: für Hänge mit doppelten höhenstufen. - prissi - 16-07-2024
Noch klappt gar nichts weil es schlicht nicht eingebaut ist. Das ist nicht ganz so einfach, weil die ganze PRüfung beim Tunnelbauer geändert werden muss. Da zöger ich gerade etwas, weil ich fürchte, dass das wieder einen Rattenschwanz an Fehlern nach sich zieht.