02-12-2008, Tuesday-16:29:44
Ich hab mir mal erlaubt das Forum hier zu analysieren:
Die Seite wurde mit gut (2.3) bewertet. Ich zitiere mal seitTest.de
Ladezeiten sind ok.
1.670 Seiten im Googlecache.
Pagerank: 2
Letzter cache der Startseite: 30. Nov. 2008 (3 Tage alt)
Die wichtigsten Keywords auf der StartSeite:
1. forum (17)
2. simutrans (15)
3. rund (9)
4. benutzer (7)
5. sojo (7)
6. grafik (6)
7. probleme (6)
8. benutzer forum (5)
9. forum aktiv (5)
10. benutzer forum aktiv (5)
Es fehlen meta description und meta keywords.
CSS sollte in einer seperaten Datei ausgegliedert werden.
69 Backlinks (oh. wenig!!! SETZT MEHR LINKS AUF DAS FORUM!!!)
Zum Vergleich:
simutrans.piranho.de 27 Backlinks
http://www.simutrans.de 618 Backlinks
Das ist nur eine Kurzanalyse!
Die Seite wurde mit gut (2.3) bewertet. Ich zitiere mal seitTest.de
Zitat:Inhaltliche Prüfung (50%) gut Die Inhalte sind von guter Qualität.
SPAM-Prüfung (20%) sehr gut Kaum Werbung und keine Belästigung durch SPAM.
Autorität (20%) ungenügend Die Seite wird von nur sehr wenigen vorbildlichen Webseiten empfohlen.
Usability (10%) sehr gut Sehr gute Usability.
Gesamturteil gut (2.3)
Ladezeiten sind ok.
1.670 Seiten im Googlecache.
Pagerank: 2
Letzter cache der Startseite: 30. Nov. 2008 (3 Tage alt)
Die wichtigsten Keywords auf der StartSeite:
1. forum (17)
2. simutrans (15)
3. rund (9)
4. benutzer (7)
5. sojo (7)
6. grafik (6)
7. probleme (6)
8. benutzer forum (5)
9. forum aktiv (5)
10. benutzer forum aktiv (5)
Es fehlen meta description und meta keywords.
CSS sollte in einer seperaten Datei ausgegliedert werden.
69 Backlinks (oh. wenig!!! SETZT MEHR LINKS AUF DAS FORUM!!!)
Zum Vergleich:
simutrans.piranho.de 27 Backlinks
http://www.simutrans.de 618 Backlinks
Das ist nur eine Kurzanalyse!