Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Karte für PAK64
#1
Hallo Freunde,

versuche seit längerem folgende "Karte" zu lösen:
http://simutrans-germany.com/files/upload/Gross_2.sve
Große Karte mit reinem Passagier-Spiel.

Ist ein Standard 64 Spiel. Am besten mit aktuellem nightly und nightly-PAK bespielen.

Versuche schon seit 2 Monaten die Karte zu "knacken", aber ist jetzt seit längerem die erste, wo ich mir die Zähne ausbeiße. Komme nie auf Schwarze Zahlen, sondern gehe immer pleite. Bin ich jetzt auf eine Unlösbare Karte gestoßen oder ist mir ein Lösungsweg entgangen?

Eure Meinung dazu?

Gruß,
Werner
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind expliziet unter die GPL gestellt ....

Für "Simutrans-Nightlys" und aktuelle PAK: http://nightly.simutrans-germany.com
Zitieren
#2
Hallo wernieman

Was versuchst du denn? Einfach gewinn zu machen?

Hab mal die Karte gedownloadet und versuche mal damit zu spielen. Wenn ich eine Lösung gefunden hab stell ich sie mal rein.

Xelofino

P.S: Ich verbinde sicher einmal Hamm und Mainz miteinander.(fail)

edit: xDDDDD. Hatte die falsche Karte und da hatte es 10.000er Städte drauf. Ich hab mich schon ein bisschen gewundert bin aber erst nachher draufgekommen das das der falsche save war...
"Fallen ist keine Schande, aber liegen bleiben."
Zitieren
#3
Das wär glaube ich zu schwer...
Es hat ja gar keine große Stadt, die größte hat nur ca. 1200 Einwohner...
Die Landschaft ist sehr hügelig, also wird das Wegebauen kompliziert. Verbindet man Hamburg mit München (Schiene ohne unterbau), kostet das schon mindestens 50.000 C... ein Viertel des Startkapitals!
Mit Überlandbussen kommt man wahrscheinlich auch nicht weit.

Edit: Oh, es gibt auch kaum Straßen, die schon da sind, muss man also auch selber bauen!
Baden-Württemberg - Wir können alles. Außer Demokratie.
Ja. Sonst gibt's nix zu sagen.
Zitieren
#4
Hamburg - München habe ich auch schon als Start probiert. Es kommen aber für die Schiene nicht genug Passagiere zusammen.

Auch Flug habe ich wegen der Entfernung probiert, aber auch da ist die Menge bzw. die Fehlenden Passagierzahlen die Probleme gewesen.

Per Schiff ist das Problem, das keine Stadt direkt am Wasser.

Meine Analyse ist bisher:
Ohne Schummeln nicht möglich ;o)

Und .. ich will wirklich "nur" Gewinn machen ...
Rechtschreibfehler sind gewollt und unterliegen dem Copyright des Verfassers, es sei denn, sie sind expliziet unter die GPL gestellt ....

Für "Simutrans-Nightlys" und aktuelle PAK: http://nightly.simutrans-germany.com
Zitieren
#5
Habs mal probiert und arbeite gerade kostendeckend, also zumindest ohne Verluste - hab aber auch noch 175000 vom Startgeld übrig Wink

Jena - Bremen - Kempen : 2 Busse
Jena - Bremen - Mannheim: 1 Bus

diese kleinen Büssing jeweils^
Zitieren
#6
Hier ist mein kleines Startnetzwerk, 10000ct Gewinn pro Monat; sollte ausreichen um weiterzumachen.

Nachdem es auf simutrans-germany nicht geht, nun hier:
http://www.physik.tu-berlin.de/~prissi/s...l-net3.sve
Zitieren
#7
Hey, Du hast die Depots eliminiert, um Kosten zu sparen. Erwischt! Wink
Nun ja, mit mehreren Ju52 statt der Zeppeline (die bei Vollauslastung nicht mal ihre Wegekosten wieder hereinholen) sieht es noch besser aus.
Zitieren
#8
Zitat:Original von prissi
...
Nachdem es auf simutrans-germany nicht geht, nun hier:
http://www.physik.tu-berlin.de/~prissi/s...l-net3.sve

Jetzt stell ich mir tatsächlich die Frage, wieso Dein Spielstand 4 MByte größer geworden ist?

wernimans: Gross_2.sve = 5,3 MByte
prissi: Gross_2-small-net3.sve = 9,5 MByte
__________________________________

Zitat:Original von whoami
Hey, Du hast die Depots eliminiert, um Kosten zu sparen. Erwischt! ...

Das sehe ich nur indirekt als mogeln, da man für jedes neue Fahrzeug wider ein Depot bauen muss mit Kosten und dann auch wider die Abrisskosten hat..

Aber Straßenbahnen auf 60er Eisenbahngleisen sehe ich sehr wohl als mogeln an. Aber das sind differenzielle Ansichten die man nicht teilen muss.

Ist für mich das Eingeständnis, das es mit echter Eisenbahn nicht machbar sein wird.

Und ohne Eingriff in die speedbonus.tab wird auch Flugverkehr vorerst nie positiven Gewinn abwerfen vermute ich.
Denn alle verfügbaren Fluggeräte liegen unter der Bonusgeschwindigkeit von 184 km/h.

pak64 r352
Zitieren
#9
Ich habe die Fluglinie eingerichtet, als es noch keine Ju52 gab. Ein Depot bauen und abreißen kostet übrigens 6000, ganz billig ist der Spaß also nicht. Bei den Flugzeugen musste ich das auch nur machen, weil auf dem Depot noch ein Landeplatz her musste.

Mit Ju52 ist auch richtige Eisenbahn möglich. Wobei die Tram auch noch 2ct Unterhalt pro km extra für die Oberleitung braucht, also ganz umsonst bekommt man die billige Tram nicht.

Frank zuliebe mache ich das heute Abend auch gerne noch mal mit Eisenbahn.
Zitieren
#10
Spiel mit originaler speedbonus.tab. Müsste man sehen, ob der Fahrzeugwert bis Einführung der Ju-52 ausreicht. Zumal dann, wenn weitere Flugzeuge zugekauft werden.
Problematisch dürfte es durch Ausbau ( Baukosten + Instandhaltung ) der Flughäfen werden.

Gross_2_test2.sve 5,4 MByte


Spiel mit geänderter speedbonus.tab. 1935 werden 150 km/h Bonusgeschwindigkeit erreicht. Das wäre ein Jahr vor Einführung der DC-3. Feinschliff ist also noch nötig, auch unter Berücksichtigung der Ju-52.

Gross_2_test2_newspeed.sve 5,4 MByte

Die Karte lief 2 Monate mit der geänderten speedbonus.tab.

Simutrans r4136
pak64 r352

Alle Links bis 20. Apr 2011 gültig.
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste