13-06-2014, Friday-14:56:51
Die eigentliche Stadt London heißt Greater London und ist eine Verwaltungseinheit. Vor der Gründung dieser Einheit gab es bereits das County of London, also eine Grafschaft, welche den inneren Teil von London abdeckte (und passenderweise heute auch Inner London genannt wird)
Die City of London als das eigentliche London zu bezeichnen ist völlig Fehl am Platz, das ist, als würde man Salzburg (die Stadt) und Salzburg (das Bundesland) in einen Topf werfen - Oder Mexico City mit Mexiko. Ein passenderer Vergleich wäre, City of London mit dem Vatikan gleichzusetzen. (Nicht, dass es da keine Unterschiede gäbe)
Die "mehreren Städte", aus denen London besteht, ist auch keine Londoner Besonderheit. Das sind nur Stadtteile, gibt es in jeder größeren Stadt. Manchmal waren das zuvor eigene Städte, die eingegliedert wurden (zB. Altona zu Hamburg), oft aber auch nur besiedelte Gebiete rund um eine Stadt ohne eigenen Status (zB. Kreuzberg in Berlin). Die zwei Ursprungsstädte Londons (Westminster und London) sind also nicht besonderer, als Berlin und Cölln, Buda und Pest, ...
[/klugscheiss]
Die City of London als das eigentliche London zu bezeichnen ist völlig Fehl am Platz, das ist, als würde man Salzburg (die Stadt) und Salzburg (das Bundesland) in einen Topf werfen - Oder Mexico City mit Mexiko. Ein passenderer Vergleich wäre, City of London mit dem Vatikan gleichzusetzen. (Nicht, dass es da keine Unterschiede gäbe)
Die "mehreren Städte", aus denen London besteht, ist auch keine Londoner Besonderheit. Das sind nur Stadtteile, gibt es in jeder größeren Stadt. Manchmal waren das zuvor eigene Städte, die eingegliedert wurden (zB. Altona zu Hamburg), oft aber auch nur besiedelte Gebiete rund um eine Stadt ohne eigenen Status (zB. Kreuzberg in Berlin). Die zwei Ursprungsstädte Londons (Westminster und London) sind also nicht besonderer, als Berlin und Cölln, Buda und Pest, ...
[/klugscheiss]