12-04-2015, Sunday-12:39:50
Hallo Frank!
Da ich oft genug gemeckert habe, muss ich jetzt auch mal loben!
Endlich mal ein konstruktiver Beitrag von Dir, gefüllt mit Informationen,
garniert mit Kritik, die aber sachlich vorgetragen wird.
Danke!
So sollte es sein! Warum geht das nicht immer so?!
Im Einzelnen:
"Pak64 und pak64.german verwenden weitestgehend die gleichen internen
Warennahmen"
"Gebäude Stadt halten sich ans ursprüngliche Namensschema."
Prima. Gut so. Müsste man mal schauen, ob es inzwischen
Doubletten und Überschneidungen gibt, aber das sieht beherrschbar aus.
"Die Industrien unterscheiden sich doch erheblich."
Wie meinst Du das? Beziehst Du Dich hier nur auf die Namen?
"Unterschiedliche Namen haben den Vorteil schneller eine Industrietimeline
zu haben."
Solange es ein intuitives, konsistentes Namensschema gibt, finde ich das gut.
"Fahrzeugausrichtung - 1 Pixel Unterschied"
Ok, verstanden. Also muss es ein allgemein anerkanntes template geben.
Was davon abweicht, gehört angepasst. Ja, is ne blöde Arbeit. Kennichschon.
"Fahrzeuge erübrigt sich aber, weil pak64 754 verwendet und pak64.german
1024."
Hier müsste man sich einigen - und anpassen.
"Daher sind die Fahrzeuge sowieso nicht mischbar."
Doch, sind sie. Mindestens zugweise geht es. Sieht nur hm... "seltsam" aus.
Was mich zu einer anderen Frage führt: Im pak64 passen immer brutal 2
Zugeinheiten auf eine Kachel. Das ist alles in dieses Raster gepresst.
pak.german geht auf die unterschiedlichen Längen ein. Mir gefällt das besser.
Gibt es dazu mehr Meinungen?
"Zeitfrage - Balancing"
Albert Einstein: "Zeit ist das, was man an der Uhr abliest." : - )
Frank, ich habe verstanden, dass Du grossen Wert auf möglichst perfektes
Balancing legst. Ich teile diese Leidenschaft nicht, anerkenne aber Dein
Können und Dein Werk. M.E. gehört das erhalten.
"Und je mehr drin ist im Set um so mehr muss man ggf anpassen bei
Programmänderungen."
Wenn Programmänderungen dermassenen Einfluss haben, ist es vielleicht
doch so, dass die selbstgesteckten Ziele beim Balancing zu hoch hängen?
Geht das vielleicht weniger perfekt, aber dafür deutlich entspannter?
"Startkapital - Speedbonus"
Ich nehme zur Kenntnis, dass es Menschen gibt, denen diese Fragen sehr
wichtig sind. Mir sind sie es nicht. Ich kriege jede Karte in den Gewinn. Ist
nur eine Frage der Spielzeit. Ich achte schlicht nicht auf den Speedbonus.
Und wenn mir das Schwierigkeitsniveau zu hoch ist, erhöhe ich das
Startkapital.
Wir spielen alle, um Spass dabei zu haben. Jeder hat andere Methoden, um
den individuell nötigen Spasslevel zu erreichen. Ich z.B. nutze _niemals_
Magnetbahn. Andere mögen sie lieben.
Ich plädiere dafür, solche Parameter schwierig genug zu setzen, dass es
spannend bleibt, aber nicht so schwierig, dass Spielen in Leistungssport
ausartet - oder die Betreuung eines Paks zu aufwendig macht.
"96hh"
Ich verstehe Deine Argumente für 64er Grafiken auf 96er Kacheln. Ja, die
Städte sehen viel besser aus. Ja, es bieten sich mehr Möglichkeiten.
Der Haken ist aber, dass parallele Gleise auf gleicher Trasse dann einen
gefühlten Kilometer entfernt liegen. Finde ich fürchterlich! Grauenhaft!
Hauptstrassen halb so breit wie die Stadt? Nee! Bitte nicht!
Wieder ist es Geschmackssache. Muss jeder entscheiden, was wichtiger
ist. Bei mir ist das eindeutig: Ich bin für 64 auf 64. (pak64.ho-scale ist
einen andere Baustelle)
"Halbe Höhen"
Gerne, auch wenn ich das Prinzip und seine Konsequenzen beim
Paksetfrickeln noch lange nicht vollständig verstanden habe.
Ist aber alles nur meine Meinung, andere mögen andere Meinungen
und Geschmäcker haben.
Weitere Fragen:
- Winter(grafiken)
Ich persönlich hasse sie. Ich muss beim Spielen in grösser Höhe immer
das Kachelraster einschalten, weil meine Augen die weissen Schneeflächen
nicht aushalten. Andere mögen sie lieben. Schick sind die Häuser ja...
- Schatten
Visuell geschulten Augen fällt sofort auf, wenn er fehlt. Mir selbst isses
wurscht. Meinungen?
- konfigurierbare Blockbebauung
Geniales Feature! Es würde das Problem lösen, immer in alle 4
Richtungen den Bürgersteig einplanen zu müssen. Alex, Du hattest
da mal irgendwann Regeln vorgegeben. Die gälten dann nur noch
zur Strasse hin. Städte sehen so viel realistischer aus. Ich finde das
Klasse (und nutze es teilweise in 64.ho-scale schon)! Meinungen?
Da ich oft genug gemeckert habe, muss ich jetzt auch mal loben!
Endlich mal ein konstruktiver Beitrag von Dir, gefüllt mit Informationen,
garniert mit Kritik, die aber sachlich vorgetragen wird.
Danke!
So sollte es sein! Warum geht das nicht immer so?!
Im Einzelnen:
"Pak64 und pak64.german verwenden weitestgehend die gleichen internen
Warennahmen"
"Gebäude Stadt halten sich ans ursprüngliche Namensschema."
Prima. Gut so. Müsste man mal schauen, ob es inzwischen
Doubletten und Überschneidungen gibt, aber das sieht beherrschbar aus.
"Die Industrien unterscheiden sich doch erheblich."
Wie meinst Du das? Beziehst Du Dich hier nur auf die Namen?
"Unterschiedliche Namen haben den Vorteil schneller eine Industrietimeline
zu haben."
Solange es ein intuitives, konsistentes Namensschema gibt, finde ich das gut.
"Fahrzeugausrichtung - 1 Pixel Unterschied"
Ok, verstanden. Also muss es ein allgemein anerkanntes template geben.
Was davon abweicht, gehört angepasst. Ja, is ne blöde Arbeit. Kennichschon.
"Fahrzeuge erübrigt sich aber, weil pak64 754 verwendet und pak64.german
1024."
Hier müsste man sich einigen - und anpassen.
"Daher sind die Fahrzeuge sowieso nicht mischbar."
Doch, sind sie. Mindestens zugweise geht es. Sieht nur hm... "seltsam" aus.
Was mich zu einer anderen Frage führt: Im pak64 passen immer brutal 2
Zugeinheiten auf eine Kachel. Das ist alles in dieses Raster gepresst.
pak.german geht auf die unterschiedlichen Längen ein. Mir gefällt das besser.
Gibt es dazu mehr Meinungen?
"Zeitfrage - Balancing"
Albert Einstein: "Zeit ist das, was man an der Uhr abliest." : - )
Frank, ich habe verstanden, dass Du grossen Wert auf möglichst perfektes
Balancing legst. Ich teile diese Leidenschaft nicht, anerkenne aber Dein
Können und Dein Werk. M.E. gehört das erhalten.
"Und je mehr drin ist im Set um so mehr muss man ggf anpassen bei
Programmänderungen."
Wenn Programmänderungen dermassenen Einfluss haben, ist es vielleicht
doch so, dass die selbstgesteckten Ziele beim Balancing zu hoch hängen?
Geht das vielleicht weniger perfekt, aber dafür deutlich entspannter?
"Startkapital - Speedbonus"
Ich nehme zur Kenntnis, dass es Menschen gibt, denen diese Fragen sehr
wichtig sind. Mir sind sie es nicht. Ich kriege jede Karte in den Gewinn. Ist
nur eine Frage der Spielzeit. Ich achte schlicht nicht auf den Speedbonus.
Und wenn mir das Schwierigkeitsniveau zu hoch ist, erhöhe ich das
Startkapital.
Wir spielen alle, um Spass dabei zu haben. Jeder hat andere Methoden, um
den individuell nötigen Spasslevel zu erreichen. Ich z.B. nutze _niemals_
Magnetbahn. Andere mögen sie lieben.
Ich plädiere dafür, solche Parameter schwierig genug zu setzen, dass es
spannend bleibt, aber nicht so schwierig, dass Spielen in Leistungssport
ausartet - oder die Betreuung eines Paks zu aufwendig macht.
"96hh"
Ich verstehe Deine Argumente für 64er Grafiken auf 96er Kacheln. Ja, die
Städte sehen viel besser aus. Ja, es bieten sich mehr Möglichkeiten.
Der Haken ist aber, dass parallele Gleise auf gleicher Trasse dann einen
gefühlten Kilometer entfernt liegen. Finde ich fürchterlich! Grauenhaft!
Hauptstrassen halb so breit wie die Stadt? Nee! Bitte nicht!
Wieder ist es Geschmackssache. Muss jeder entscheiden, was wichtiger
ist. Bei mir ist das eindeutig: Ich bin für 64 auf 64. (pak64.ho-scale ist
einen andere Baustelle)
"Halbe Höhen"
Gerne, auch wenn ich das Prinzip und seine Konsequenzen beim
Paksetfrickeln noch lange nicht vollständig verstanden habe.
Ist aber alles nur meine Meinung, andere mögen andere Meinungen
und Geschmäcker haben.
Weitere Fragen:
- Winter(grafiken)
Ich persönlich hasse sie. Ich muss beim Spielen in grösser Höhe immer
das Kachelraster einschalten, weil meine Augen die weissen Schneeflächen
nicht aushalten. Andere mögen sie lieben. Schick sind die Häuser ja...
- Schatten
Visuell geschulten Augen fällt sofort auf, wenn er fehlt. Mir selbst isses
wurscht. Meinungen?
- konfigurierbare Blockbebauung
Geniales Feature! Es würde das Problem lösen, immer in alle 4
Richtungen den Bürgersteig einplanen zu müssen. Alex, Du hattest
da mal irgendwann Regeln vorgegeben. Die gälten dann nur noch
zur Strasse hin. Städte sehen so viel realistischer aus. Ich finde das
Klasse (und nutze es teilweise in 64.ho-scale schon)! Meinungen?