Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german
#22
(24-08-2017, Thursday-10:53:16 )makie schrieb: Die Erträge pro transportierter Ware pro Kachel müssten Jahreszahl abhängig sinken. Und zwar drastisch. So wie in der Wirklichkeit auch. Die modernen Fahrzeuge könnten dann auch deutlich günstiger sein im Unterhalt. So kostet die Uralt Dampflok in etwa das gleiche wie wie die moderne Diesellok.

Naja, sowas lässt sich ja durch den Speedbonus erreichen. Die Güterwagen werden ja auch mit der Zeit nicht wirklich an Geschwindigkeit zunehmen, sondern einigermaßen konstant bleiben. Da dürfte man dann auch damit rechnen, dass diese Geschwindigkeit recht leicht vom Spieler realisiert werden kann und als Berechnungsgrundlage nehmen. Dann wird die Richtgeschwindigkeit erhöht - schnellere Wägen gibt es nicht, also ist die Konsequenz jeweils weniger Erträge. Das funktioniert im Übrigen unabhängig vom zugewiesenen Prozentwert, solange dieser nicht Null ist, es muss nur die Richtgeschwindigkeit entsprechend mehr oder weniger erhöht werden. So ist es auch noch möglich 90km/h gegen 120km/h entsprechend auszutarieren, wenn man den Speedbonus zur Unterscheidung von Fahrzeugen unterschiedlicher Geschwindigkeiten nutzen möchte.

Die Anzeige in der Güterliste ist dann etwas seltsam, weil man keine 100% erreichen könnte, aber im Prinzip existiert eine "Stellschraube", die genutzt werden könnte.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von The Transporter - 19-08-2014, Tuesday-21:26:57
[Kein Betreff] - von michelstadt - 19-08-2014, Tuesday-22:01:24
[Kein Betreff] - von Pumuckl999 - 19-08-2014, Tuesday-22:23:41
[Kein Betreff] - von michelstadt - 19-08-2014, Tuesday-22:36:52
[Kein Betreff] - von RedRabbit - 19-08-2014, Tuesday-23:34:52
[Kein Betreff] - von Flemmbrav - 20-08-2014, Wednesday-00:46:04
[Kein Betreff] - von The Transporter - 20-08-2014, Wednesday-01:32:36
[Kein Betreff] - von NNW - 20-08-2014, Wednesday-07:38:14
[Kein Betreff] - von RedRabbit - 20-08-2014, Wednesday-11:43:05
[Kein Betreff] - von michelstadt - 20-08-2014, Wednesday-21:39:21
[Kein Betreff] - von RedRabbit - 21-08-2014, Thursday-00:02:50
[Kein Betreff] - von The Transporter - 21-08-2014, Thursday-01:33:40
[Kein Betreff] - von RedRabbit - 21-08-2014, Thursday-12:56:56
[Kein Betreff] - von NNW - 21-08-2014, Thursday-13:37:11
[Kein Betreff] - von Flemmbrav - 21-08-2014, Thursday-17:46:12
[Kein Betreff] - von hen - 21-08-2014, Thursday-21:45:22
[Kein Betreff] - von michelstadt - 21-08-2014, Thursday-23:25:28
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von Freahk - 23-08-2017, Wednesday-14:47:28
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von Bo57Wi - 24-08-2017, Thursday-01:11:56
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von makie - 24-08-2017, Thursday-10:53:16
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von Leartin - 24-08-2017, Thursday-12:48:16
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von Wurzelgnom - 24-08-2017, Thursday-11:46:43
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von The Transporter - 24-08-2017, Thursday-16:57:28
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von Wurzelgnom - 25-08-2017, Friday-00:34:24
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von NNW - 25-08-2017, Friday-10:40:37
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von Wurzelgnom - 25-08-2017, Friday-12:58:43
RE: Ideensammlung zum Balancing für das pak128.german - von Wurzelgnom - 25-08-2017, Friday-14:14:42

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste