06-03-2006, Monday-17:38:20
Für mich uneffizient. Das Resultat aus dem Ganzen ist nämlich folgendes: Während das Basis-Pak rapide schlanker wird (geht das überhaupt nich schlanker? 
), müssen die Extra-Paks fortan auch besonders liebevoll und oft aktualisiert werden. Zwei Extra-Paks werden nicht reichen.
Zudem stellen neue Features die Betreiber der Extra-Paks vor neue Probleme. Nicht jeder hat Zugang zu den internen Planungen und weiß dadurch, was in Kürze zu erwarten ist an neuen Featuren.
Ich halte die gegenwärtige Lösung für perfekt. Vielleicht könnte das Basis-Pak noch ein klein wenig erweitert werden. Ich denke, bei den zivilen Gebäuden könnten pro Genre gerne zwei Gebäude mehr integriert werden. Der Vielfalt zuliebe.
Ansonsten sollte man vorerst das System beibehalten.
Gruß, Alexander.
), müssen die Extra-Paks fortan auch besonders liebevoll und oft aktualisiert werden. Zwei Extra-Paks werden nicht reichen.Zudem stellen neue Features die Betreiber der Extra-Paks vor neue Probleme. Nicht jeder hat Zugang zu den internen Planungen und weiß dadurch, was in Kürze zu erwarten ist an neuen Featuren.
Ich halte die gegenwärtige Lösung für perfekt. Vielleicht könnte das Basis-Pak noch ein klein wenig erweitert werden. Ich denke, bei den zivilen Gebäuden könnten pro Genre gerne zwei Gebäude mehr integriert werden. Der Vielfalt zuliebe.
Ansonsten sollte man vorerst das System beibehalten.
Gruß, Alexander.