01-04-2007, Sunday-16:11:19
öhm... im Moment ist es doch eigendlich ziemlich einfach geregelt, dass man die Bilder im entsprechenden Quadrat (Fliese, Startposition Fahrzeug, glaube ich) malt und mit makeobj die Transparenzfarbe irgendwie markiert/ausgeschnitten etc wird und mit einer .dat verknüpft, sodass eine einzige Datei dabei rauskommt, die Simutrans lesen kann. Soweit so gut.
Warum versuchst du die Grafiken so eng wie irgend möglich aneinander zu quetschen? Dadurch wird doch eigendlich nur das einpa©ken erschwert. (ich gehe mal davon aus, dass makeobj aus jedem Bildausschnitt ein eigenes Bild macht, das dann in Simutrans abgebildet wird.) Wenn diese Vermutung stimmt, dann ist die einsparung genau 0, weil intern immer noch alle Bilder existieren.
Wenn dem nicht so ist, weiss ich nciht, ob der Mehraufwand durch Neuausrichten gerechtfertigt ist im Vergleich zur Einsparung...
martin
PS: 3D wäre nett, aber höchstens was für simu 3.0^^
Warum versuchst du die Grafiken so eng wie irgend möglich aneinander zu quetschen? Dadurch wird doch eigendlich nur das einpa©ken erschwert. (ich gehe mal davon aus, dass makeobj aus jedem Bildausschnitt ein eigenes Bild macht, das dann in Simutrans abgebildet wird.) Wenn diese Vermutung stimmt, dann ist die einsparung genau 0, weil intern immer noch alle Bilder existieren.
Wenn dem nicht so ist, weiss ich nciht, ob der Mehraufwand durch Neuausrichten gerechtfertigt ist im Vergleich zur Einsparung...
martin
PS: 3D wäre nett, aber höchstens was für simu 3.0^^
Jegliche Interpunktation und Grammatik ist frei erfunden. Rechtschreibfehler sind gewollt und dürfen bei Bedarf weiterverwendet werden...