09-08-2007, Thursday-13:56:50
Naja, das dürfte auch vom pak-Entwickler abhängen.
Normalerweise sollten die meisten Industrien in den meisten Kliamzonen zugelassen sein. Nur die höchst gelegene(n) Klimaregione(n) (wo zudem eh nur selten eine ausreichend große Fläche existieren dürfte) sollten wohl eingeschränkt oder gar nicht erlaubt sein - und Sonderfälle wie Nutzwald in Wüste o.ä sollten meiner Meinung nach auch nicht drin sein.
Das Dinge wie Fischschwärme natürlich ein Meer vorraussetzen ist klar - aber da gibt es ja für's Land die Fischteiche als Alternative (genau wie bei Bohirnseln & Ölfeldern)
Fazit: eigentlich sollte einer flachen Karte nichts im Wege stehen, wenn die größten Flächen eben von einee der "mittleren" Klimazonen abgedeckt wird (dieser Höhenlevel sollte z.B. also weder als Wüste noch als Hochgebirge deklariert sein).
Nochwas: ich hab jetzt keine Lust gehabt die tatsächlichen namen aller Klimazonen zu prüfen und zu verwenden - also nicht wörtlich sondern dem Sinn nach lesen!
Normalerweise sollten die meisten Industrien in den meisten Kliamzonen zugelassen sein. Nur die höchst gelegene(n) Klimaregione(n) (wo zudem eh nur selten eine ausreichend große Fläche existieren dürfte) sollten wohl eingeschränkt oder gar nicht erlaubt sein - und Sonderfälle wie Nutzwald in Wüste o.ä sollten meiner Meinung nach auch nicht drin sein.
Das Dinge wie Fischschwärme natürlich ein Meer vorraussetzen ist klar - aber da gibt es ja für's Land die Fischteiche als Alternative (genau wie bei Bohirnseln & Ölfeldern)
Fazit: eigentlich sollte einer flachen Karte nichts im Wege stehen, wenn die größten Flächen eben von einee der "mittleren" Klimazonen abgedeckt wird (dieser Höhenlevel sollte z.B. also weder als Wüste noch als Hochgebirge deklariert sein).
Nochwas: ich hab jetzt keine Lust gehabt die tatsächlichen namen aller Klimazonen zu prüfen und zu verwenden - also nicht wörtlich sondern dem Sinn nach lesen!