13-08-2007, Monday-20:16:44
Ich glaube, wir reden ein wenig aneinander vorbei. Mit Passagiererzeugung dürfte das überhaupt nichts zu tun haben, die Karte ist vollkommen unbebaut (auch keine KI), da passiert praktisch gar nichts. Die Liste dort oben ist keine Momentaufnahme, sondern zeigt die fortlaufende CPU-Belastung.
Vielleicht habe ich mich auch etwas unglücklich ausgedrückt. Schwankend meine ich nur auf die einzelnen Zeitstufen (z.B: T=1.06,T=2.00) bezogen. Auf so einer Zeitstufe läuft ST absolut stabil +-3% Schwankung vielleicht.
Also konkret (siehe obige Liste): Gehe ich mit Taste [.] auf T=1.06 bleibt ST weiterhin dauerhaft bei rund 27% (Normalniveau). Gehe ich auf T=1.13 geht ST dauerhaft auf 100% und bleibt da auch.
Erst wenn ich die Zeit zurück auf 1.06 stelle oder bis auf 1.69 erhöhe, kommt die CPU-Belastung wieder auf Normalniveau - vorher nicht.
Frage: Warum habe ich also z.B. bei T=1.13 immer 100% CPU-Belastung, hingegen bei der viel schnelleren T=2.00 (die ja rechenintensiver sein müßte) nur 27% (dauerhaft)? Das ist das, was mich noch irritiert.
Zu den Waldgebieten: Ich habs nochmal mit pak64 überprüft - gleiches Ergebnis. Aber ich geb mich da erstmal geschlagen, daß man da nichts machen kann.
Vielleicht habe ich mich auch etwas unglücklich ausgedrückt. Schwankend meine ich nur auf die einzelnen Zeitstufen (z.B: T=1.06,T=2.00) bezogen. Auf so einer Zeitstufe läuft ST absolut stabil +-3% Schwankung vielleicht.
Also konkret (siehe obige Liste): Gehe ich mit Taste [.] auf T=1.06 bleibt ST weiterhin dauerhaft bei rund 27% (Normalniveau). Gehe ich auf T=1.13 geht ST dauerhaft auf 100% und bleibt da auch.
Erst wenn ich die Zeit zurück auf 1.06 stelle oder bis auf 1.69 erhöhe, kommt die CPU-Belastung wieder auf Normalniveau - vorher nicht.
Frage: Warum habe ich also z.B. bei T=1.13 immer 100% CPU-Belastung, hingegen bei der viel schnelleren T=2.00 (die ja rechenintensiver sein müßte) nur 27% (dauerhaft)? Das ist das, was mich noch irritiert.
Zu den Waldgebieten: Ich habs nochmal mit pak64 überprüft - gleiches Ergebnis. Aber ich geb mich da erstmal geschlagen, daß man da nichts machen kann.
Simutrans braucht mehr Dynamik...