06-02-2008, Wednesday-23:16:10
Ich will jetzt nicht eine Menge Zitate aus den vorhergehenden Beiträgen hier hinein kopieren, das wäre zuviel des Guten.
Aber das Stichwort Timeline ist das, was wir uns in Zukunft genauer ansehen sollten.
Was haben wir alle gejubelt, als die Funktion der Zeitleiste hinzukam. Da wurden wie verrückt Fahrzeuge und Gebäude gepixelt, einfach nur aus der Freude heraus, dass man das Spiel nun auch in sprichwörtlichen Epochen spielen kann. Die Grundlagen dazu sind zum größten Teil und von den Meisten hier gar nicht gedanklich verarbeitet worden. Es geht nicht nur um schöne Objekte sondern auch um die Spielbarkeit mit dieser Zeitleiste.
Die Spielkarte kostet bei Spielstart nichts, bis dahin stimmt alles. Aber was da drauf kommt, das spielt für den weiteren Spielverlauf eine große Rolle und muss auch kostenmäßig neu berechnet werden. Eine Straße um 1870 kann nicht den Preis haben, den ein Spieler 1950 dafür bezahlen muss, bei den Schienen verhält es sich genau so. Am Anfang ist ja noch einigermaßen gestaffeltes vorhanden, eine größere Änderung kann ich aber ab 1950 nicht finden. Das heißt nun nicht, dass man für 2 bis 3 Pixel an Änderungen jetzt neue Straßenobjekte ins Spiel nehmen muss. Mitnichten, vielmehr muss es doch möglich sein mit gleichen Bildern andere Werte mit über die Zeit zu nehmen. Kann das Spiel dieses überhaupt, ohne eine Unmenge an neuen KBs zu erzeugen? Wäre es möglich hier eine Dynamik mit hinein zu programmieren? Vorstellen könnte ich mir eine Tabelle gestaffelt nach Simutrans-Epochen. Z. B. alles vor 1900 ist Epoche 1, und dann in 30 Jahre Schritten die weiteren Epochen aufsteigend bis zur Jetztzeit. Da hinein kämen dann die Kaufpreise und die Kosten der Instandhaltung. Die Grafiken dazu könnten dann nach Wahl mit der DAT gesteuert werden.
Wenn das zur Timeline geklärt wäre, dann könnte man zu weiteren Kosten, Transport- und Produktionszahlen gehen. Auch hier stimmt nichts zu den jetzigen Produktionszahlen, die ja eigentlich aus den erfahrungswerten vor Einführung Timeline stammen. Sicher ist es richtig, das z.B. Frank genau darauf geachtet hat, was die einzelnen Fahrzeuge der verschiedensten Jahrgänge an Mengen transportieren konnten. Aber letztlich waren das nur Originaldaten zu den Originalfahrzeugen und sicherlich richtig eingesetzt. Aber mit Bestimmtheit nicht passend zu den Produktionszahlen der Epochen. Bemerkt hatten wir dieses schon und deshalb begonnen, Fabriken aus früherer Zeit mit kleineren Produktionszahlen zu pixeln und in die Timeline einzubinden. Im Nachhinein ist mir dann aufgefallen, dass sich alles in Richtung Schienentransport entwickelt hat. Es ist praktisch unmöglich geworden eine Logistik aufzubauen die mit der Strasse beginnt und weiter geführt wird mit Bahn und Schiene. Damit meine ich, die Fabrik produziert in den Mengen, die ein kaufbarer Fuhrpark zum Güterbahnhof transportieren kann (pro Tag und auf den Monat hochgerechnet). Erst dann kommt der Kostenfaktor der Eisenbahn und nicht vorher. Von Schiffen und Flugzeugen möchte ich jetzt gar nicht mal schreiben. Dann wird das Chaos unüberschaubar. Auch finde ich es nicht richtig, wenn ich 44 LKW kaufen muss, um auf der Strasse etwas Gewinn zu machen. Hier stimmt doch was nicht. Ich spreche hier absichtlich den Frachttransport an, denn das ist doch das Eigentliche was eine Transportsimulation ausmachen sollte und nicht der alleinige Passagier- und Posttransport. Sonst sollte das Spiel umbenannt werden in: „Reisen mit Bus und Bahn“. Letztendlich kann der Spieler doch den Passagiertransport mit den Frachteinkommen finanzieren.
Eigentlich reicht das jetzt erst einmal, was ich hier schreibe. Im laufe der Zeit werden bestimmt noch viele Punkte dazu kommen. Aber das wird die Diskussion hier von selbst bringen.
Und nun: „Feuer frei“
Aber das Stichwort Timeline ist das, was wir uns in Zukunft genauer ansehen sollten.
Was haben wir alle gejubelt, als die Funktion der Zeitleiste hinzukam. Da wurden wie verrückt Fahrzeuge und Gebäude gepixelt, einfach nur aus der Freude heraus, dass man das Spiel nun auch in sprichwörtlichen Epochen spielen kann. Die Grundlagen dazu sind zum größten Teil und von den Meisten hier gar nicht gedanklich verarbeitet worden. Es geht nicht nur um schöne Objekte sondern auch um die Spielbarkeit mit dieser Zeitleiste.
Die Spielkarte kostet bei Spielstart nichts, bis dahin stimmt alles. Aber was da drauf kommt, das spielt für den weiteren Spielverlauf eine große Rolle und muss auch kostenmäßig neu berechnet werden. Eine Straße um 1870 kann nicht den Preis haben, den ein Spieler 1950 dafür bezahlen muss, bei den Schienen verhält es sich genau so. Am Anfang ist ja noch einigermaßen gestaffeltes vorhanden, eine größere Änderung kann ich aber ab 1950 nicht finden. Das heißt nun nicht, dass man für 2 bis 3 Pixel an Änderungen jetzt neue Straßenobjekte ins Spiel nehmen muss. Mitnichten, vielmehr muss es doch möglich sein mit gleichen Bildern andere Werte mit über die Zeit zu nehmen. Kann das Spiel dieses überhaupt, ohne eine Unmenge an neuen KBs zu erzeugen? Wäre es möglich hier eine Dynamik mit hinein zu programmieren? Vorstellen könnte ich mir eine Tabelle gestaffelt nach Simutrans-Epochen. Z. B. alles vor 1900 ist Epoche 1, und dann in 30 Jahre Schritten die weiteren Epochen aufsteigend bis zur Jetztzeit. Da hinein kämen dann die Kaufpreise und die Kosten der Instandhaltung. Die Grafiken dazu könnten dann nach Wahl mit der DAT gesteuert werden.
Wenn das zur Timeline geklärt wäre, dann könnte man zu weiteren Kosten, Transport- und Produktionszahlen gehen. Auch hier stimmt nichts zu den jetzigen Produktionszahlen, die ja eigentlich aus den erfahrungswerten vor Einführung Timeline stammen. Sicher ist es richtig, das z.B. Frank genau darauf geachtet hat, was die einzelnen Fahrzeuge der verschiedensten Jahrgänge an Mengen transportieren konnten. Aber letztlich waren das nur Originaldaten zu den Originalfahrzeugen und sicherlich richtig eingesetzt. Aber mit Bestimmtheit nicht passend zu den Produktionszahlen der Epochen. Bemerkt hatten wir dieses schon und deshalb begonnen, Fabriken aus früherer Zeit mit kleineren Produktionszahlen zu pixeln und in die Timeline einzubinden. Im Nachhinein ist mir dann aufgefallen, dass sich alles in Richtung Schienentransport entwickelt hat. Es ist praktisch unmöglich geworden eine Logistik aufzubauen die mit der Strasse beginnt und weiter geführt wird mit Bahn und Schiene. Damit meine ich, die Fabrik produziert in den Mengen, die ein kaufbarer Fuhrpark zum Güterbahnhof transportieren kann (pro Tag und auf den Monat hochgerechnet). Erst dann kommt der Kostenfaktor der Eisenbahn und nicht vorher. Von Schiffen und Flugzeugen möchte ich jetzt gar nicht mal schreiben. Dann wird das Chaos unüberschaubar. Auch finde ich es nicht richtig, wenn ich 44 LKW kaufen muss, um auf der Strasse etwas Gewinn zu machen. Hier stimmt doch was nicht. Ich spreche hier absichtlich den Frachttransport an, denn das ist doch das Eigentliche was eine Transportsimulation ausmachen sollte und nicht der alleinige Passagier- und Posttransport. Sonst sollte das Spiel umbenannt werden in: „Reisen mit Bus und Bahn“. Letztendlich kann der Spieler doch den Passagiertransport mit den Frachteinkommen finanzieren.
Eigentlich reicht das jetzt erst einmal, was ich hier schreibe. Im laufe der Zeit werden bestimmt noch viele Punkte dazu kommen. Aber das wird die Diskussion hier von selbst bringen.
Und nun: „Feuer frei“
Ich spiele PAK-German