Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
IC 2000 nicht zusammensetzbar?
#12
Zitat:Original von FrankP
Nun ja, erstens sind das Nightlys. Und darin befindet sich hoffentlich die history-pak128-svn.txt. Wenn nicht, kann man auch einen entsprechenden Thread in den Foren schreiben, wos dann drinn steht.

Das nächste ist, das bei einem neuen Release sowas in der Ankündigung zu stehen hat.
*g* Du hast mir doch letztens erst selber gesagt, dass sowas eh keiner liest und wenn was nicht klappt (obwohl es überall steht) sich doch wieder zig Leute beschweren... ich fürchte also das würde nicht helfen. (Obwohl man es natürlich trotzdem machen sollte, keine Frage!)

Zitat:Original von FrankP
Und letztlich ist das der Nachteil, wenn man die Fahrzeugdateien in eine Datei zusammen packt.
[...]
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht ganz was das in diesem Fall ändern sollte.
Das ist doch eher eine Frage von Dateigröße und der damit verbundenen nötigen Übertragungszeit für Korrekturen (sprich Komfort für den Nutzer), ob man jetzt nur eine kleine Datei austauscht oder eine komplette vehicle.all.pak (oder wie auch immer die letztenendes dann heisst). Ändern und korrigieren kann man in beiden Fällen. Und es wirft immer noch die gleichen Probleme auf. Nur in einem Fall wäre(n) die Datei(en) eben nur einige KB groß, im anderen leider einige MB. Das ist also eher eine Grundsatzfrage, die aber mit dem Problem hier meiner Meinung nach nicht direkt verbunden ist.

Zitat:Original von FrankP
Ein so grasser Fehler gehört korrigiert. Egal welche Nachteile das für bestehende Spiele hat.
Ja und Nein. Nein, denn der Zug funktioniert tadellos im Spiel, so wie er ist. Nein, denn bloß weil etwas anders als in der Realität ist, muss es nicht zwangsläufig im Spiel sofort geändert werden - dazu ist im pak128 seit je her in vielen Punkten zu sehr in Richtung "künstlerische Freiheit" anstatt in Richtung "Realismus" gegangen worden. Ja, denn für Leute die Realismus bevorzugen - so wie ich auch! - hinterlässt sowas immer ein Gefühl von Unzufriedenheit - vor allem weil es ja im Prinzip behebbar wäre. Und ja, wenn man schon vom Original abweicht und auf Fantasie umsteigt, sollte man evtl. zumindest den Namen auch entsprechend verändern. Ich persönlich würde es ändern - Du siehst ja mein Interesse eine Lösung zu finden um den Realismus wieder herzustellen - ... wenn's nicht eh egal wäre (siehe mein EDIT oben).

Zitat:Original von FrankP
statt
Zitat:"Pech gehabt! Bau halt ne Oberleitung!"
lieber "verkauf den an Ort und Stelle und kauf Dir einen neuen Zug".
Die Unzufriedenheit der Leute bliebe aber die gleiche, fürchte ich... Und bei beiden "Lösungen" würde es Beschwerden hageln. Und mich einfach zurücklehnen und VS das dann ausbaden lassen fände ich auch nicht fair. Wink (Denn er ist auch nicht Schuld am jetzigen Zustand - das stammt noch aus Napik's Zeit)

----------

@Gotthardlok:
Ich weiss nicht ob es überhaupt noch Sinn hat, da jetzt viel zu korrigieren, wenn das Ding so wie's aussieht in absehbarer Zeit leider eh komplett aus dem Pakset verschwindet. Sad
Wie gesagt, bei mir rennst Du zum Thema Realismus nur offene Türen, nein ganze offene Scheunentore ein.

Das positive ist aber: der Zug (inkl. Loks und noch ein paar weitere Schweizer Waggons) ist inkl. Sourcen und allem pipapo immer noch verfügbar, auf der japanischen Addon Seite. http://japanese.simutrans.com/index.php?...FTrain%206 - ungefähr in der Mitte. Wink
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
IC 2000 nicht zusammensetzbar? - von Gotthardlok - 20-02-2009, Friday-00:25:41
RE: IC 2000 nicht zusammensetzbar? - von DirrrtyDirk - 20-02-2009, Friday-13:09:42
[Kein Betreff] - von sojo - 20-02-2009, Friday-22:06:57
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 20-02-2009, Friday-22:25:17
[Kein Betreff] - von sojo - 20-02-2009, Friday-22:55:42
[Kein Betreff] - von HomerSimpson - 20-02-2009, Friday-23:39:48
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 20-02-2009, Friday-23:46:57
[Kein Betreff] - von The Transporter - 21-02-2009, Saturday-00:39:13
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 21-02-2009, Saturday-00:57:56
[Kein Betreff] - von Wurzelgnom - 21-02-2009, Saturday-01:05:24
[Kein Betreff] - von Gotthardlok - 21-02-2009, Saturday-01:15:53
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 21-02-2009, Saturday-01:53:32
[Kein Betreff] - von whoami - 22-02-2009, Sunday-01:28:38
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 22-02-2009, Sunday-01:50:32
[Kein Betreff] - von Wurzelgnom - 22-02-2009, Sunday-01:57:44
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 22-02-2009, Sunday-02:16:31
[Kein Betreff] - von whoami - 22-02-2009, Sunday-02:19:56
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 22-02-2009, Sunday-02:29:56
[Kein Betreff] - von Wurzelgnom - 22-02-2009, Sunday-16:04:20
[Kein Betreff] - von Frankell - 22-02-2009, Sunday-16:37:25
[Kein Betreff] - von Wurzelgnom - 22-02-2009, Sunday-17:35:41
[Kein Betreff] - von sojo - 22-02-2009, Sunday-18:00:13
[Kein Betreff] - von Frankell - 22-02-2009, Sunday-18:12:21
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 22-02-2009, Sunday-18:33:10
[Kein Betreff] - von Wurzelgnom - 22-02-2009, Sunday-19:46:33
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 22-02-2009, Sunday-20:22:00
[Kein Betreff] - von whoami - 24-02-2009, Tuesday-17:44:47
[Kein Betreff] - von TonyBzt - 24-02-2009, Tuesday-21:50:33
[Kein Betreff] - von TonyBzt - 24-02-2009, Tuesday-22:03:15
[Kein Betreff] - von whoami - 24-02-2009, Tuesday-22:09:26
[Kein Betreff] - von Alexander Brose - 24-02-2009, Tuesday-22:14:46
[Kein Betreff] - von DirrrtyDirk - 24-02-2009, Tuesday-22:24:03

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste