11-09-2009, Friday-14:13:22
Hier ist meine neue Karte:
Karte 2
Achtung: Die Karte wurde mit der 102.1-2640 und dem dem 0.103 prev. des pak.german generiert (s. Frank's Post weiter oben).
Eine Sache ist mir bei der Kartengenerierung aufgefallen. Zuerst hat mir keine Karte gefallen, weil die Topografie irgendwie falsch/unnatürlich erschien. Also habe ich versucht, die Einstellungen für den ersten Spielstand wieder zu finden. Dabei habe ich festgestellt, dass es unmöglich ist, eine identische Karte zu produzieren. Wenn man identische Werte verwendet, sollten die Karten doch auch identisch sein, oder? Es ist mir gelungen, die Werte der ersten Karte zu rekonstruieren (zumindest gehe ich davon aus, denn die mit diesen Werten war die Ähnlichkeit am größten). Wer es selbst mal versuchen will:
- Kartennr.: 0
- Grundwasser: -2
- Berghöhe: 140
- Bergigkeit: 1
Interessant wird es, wenn man die beiden Karten vergleicht (s. Anhang und 1. Post). Alles was oberhalb Ebene 0 liegt, ist tatsächlich identisch, nur dass es eine Ebene tiefer liegt. Die Ebene 1 der ursprünglichen Karte fehlt, ist quasi rausgeschnitten. Das betrifft vermutlich auch alle anderen Karten, weswegen sie wohl "falsch" aussehen. Ebene 0 und alles, was darunter liegt, unterscheidet sich etwas von der ersten Karte.
@ Frank:
Tolle Arbeit, die neue pak-Version. Sind ein paar interessante Neuerungen drin =).
Karte 2
Achtung: Die Karte wurde mit der 102.1-2640 und dem dem 0.103 prev. des pak.german generiert (s. Frank's Post weiter oben).
- 1876 mit Timeline
- 12 Städte, die größte ist Xanten mit 1.434
- ein einsames Kohlekraftwerk
Eine Sache ist mir bei der Kartengenerierung aufgefallen. Zuerst hat mir keine Karte gefallen, weil die Topografie irgendwie falsch/unnatürlich erschien. Also habe ich versucht, die Einstellungen für den ersten Spielstand wieder zu finden. Dabei habe ich festgestellt, dass es unmöglich ist, eine identische Karte zu produzieren. Wenn man identische Werte verwendet, sollten die Karten doch auch identisch sein, oder? Es ist mir gelungen, die Werte der ersten Karte zu rekonstruieren (zumindest gehe ich davon aus, denn die mit diesen Werten war die Ähnlichkeit am größten). Wer es selbst mal versuchen will:
- Kartennr.: 0
- Grundwasser: -2
- Berghöhe: 140
- Bergigkeit: 1
Interessant wird es, wenn man die beiden Karten vergleicht (s. Anhang und 1. Post). Alles was oberhalb Ebene 0 liegt, ist tatsächlich identisch, nur dass es eine Ebene tiefer liegt. Die Ebene 1 der ursprünglichen Karte fehlt, ist quasi rausgeschnitten. Das betrifft vermutlich auch alle anderen Karten, weswegen sie wohl "falsch" aussehen. Ebene 0 und alles, was darunter liegt, unterscheidet sich etwas von der ersten Karte.
@ Frank:
Tolle Arbeit, die neue pak-Version. Sind ein paar interessante Neuerungen drin =).