02-11-2010, Tuesday-23:13:38
Ach Leute!
Wegen Lizenzen: Das rutscht schon wieder in eine Richtung, in die wir alle vermutlich nicht wollen.
Paco, das "Gesamtwerk" laut GPL ist in unseren Fall das entsprechende Objekt (incl. .dat und .png und .pak), _nicht_ ein Pakset. Dem Pakset geht es auch ohne unsere Objekte prächtig, also greifen auch nicht die Regelungen für "abgeleitete Werke".
Wenn Du also, Paco, vermeiden willst, dass unsere freien Objekte in unfreie Paksets eingebaut werden (natürlich nur bei Publikation unserer Sourcen), dann unterstützt die GPL das nicht. Im Gegenteil, dieser Wunsch kollidiert mit "Freiheit Nr. 0", die besagt, dass das Zeugs für jeden Zweck beliebig verwendet werden darf, solange die Lizenzbestimmungen beachtet werden. Lass uns das aber mal woanders weiterdiskutieren.
Mal anders: Was wollen wir eingentlich erreichen? Ich unterstelle, dass wir solchen Streit in Zukunft vermeiden wollen. Mein persönliches Ziel wäre ein komplett freies pak64.german. Beides geht wunderbar mit der GPL.
Ich hätte Lust dazu, nach Klärung dieser Frage bei pak64.german mitzumischen. Wenn aber pak64.german nicht frei werden soll, kann so ein Crash wieder passieren. Das will ich nicht. Ich arbeite nicht gerne für den digitalen Papierkorb - schon garnicht im meiner Freizeit.
<quote source="Prissi">Simutrans habe ich persönlich immer als Freiheit empfunden und mein Bestreben im Projekt war, allen soviele Freiheiten wie Möglich zu lassen.</quote>
Gaaaanz genau!
- Dirrty Dirk schlug MHz und Alex vor: " (...) Die Sourcen der aktuellsten Version stelle ich demjenigen [dem neuen Pakset-Verwalter] dann zur Verfügung.", was MHz mit "Dirk, ich stimme Dir zu. Danke. Diese Lösung wäre auch in meinem Sinne." beantwortete. Vielen Dank, MHz!
- Wernieman sagte: "Laut Info von Frank sind für die Verwendung an andere keine Erlaubnis seinerseits zu holen (bezüglich .dat etc.)."
Was bedeutet das? Wer ist "andere" und wer nicht? Was dürfen "andere" bw. der neue Pakset-Verwalter dann mit den Sourcen machen und was nicht? Wenn wir das nicht klären, ändert sich nix.
Fragen wir doch mal die Autoren:
Liebe Autoren: Stellt Ihr Eure Werke unter die GPL?
- MHz? Deine Stellungnahme sagte dazu nichts.
- Alex? (Wieso schweigt der so beharrlich? Liest der nicht hier mit?)
- Lemuria: Was ist mit Dir? Dein Kram könnte auch auf 64 runterskaliert seht gut aussehen!
- Mopoona?
- Frank, was ist denn mit Deinen Wintergrafiken etc?
- Erin?
- Prissi: "Ich würde dann mich um die Dats kümmern, damit dann auch zum nächsten offiziellen Simutrans-Release in zwei Wochen alles beisammen ist. (Betrifft vermutlich nur die Übersetzungen)."
Was bedeutet das? Werden sie dann veröffentlicht? Unter welcher Lizenz?
(Liste der Autoren erhebt keine Anspruch auf Vollständigkeit)
Bei Vilvoh, Paco, Penny und mir isses einfach: Alles unter GPL, alles bei
svn://svn.domainfoge.de/simutrans/
Beliebig verwendbar, Quellen einsehbar, änderbar und wieder publizierbar.
(Auch hier nochmals vielen Dank an Penny fürs hosting!)
Prissi vermutete optimistisch: "Rainer scheint sich den Straßenbahnen anzunehmen zu wollen."
Hihihi! Das war _eine_. Ein Notfall, der im Netzwerkspiel gebraucht wurde. Ich kann aber nicht ausschliessen, dass da noch mehr kommen. URLs für Fotos sind willkommen.
Wegen Lizenzen: Das rutscht schon wieder in eine Richtung, in die wir alle vermutlich nicht wollen.
Paco, das "Gesamtwerk" laut GPL ist in unseren Fall das entsprechende Objekt (incl. .dat und .png und .pak), _nicht_ ein Pakset. Dem Pakset geht es auch ohne unsere Objekte prächtig, also greifen auch nicht die Regelungen für "abgeleitete Werke".
Wenn Du also, Paco, vermeiden willst, dass unsere freien Objekte in unfreie Paksets eingebaut werden (natürlich nur bei Publikation unserer Sourcen), dann unterstützt die GPL das nicht. Im Gegenteil, dieser Wunsch kollidiert mit "Freiheit Nr. 0", die besagt, dass das Zeugs für jeden Zweck beliebig verwendet werden darf, solange die Lizenzbestimmungen beachtet werden. Lass uns das aber mal woanders weiterdiskutieren.
Mal anders: Was wollen wir eingentlich erreichen? Ich unterstelle, dass wir solchen Streit in Zukunft vermeiden wollen. Mein persönliches Ziel wäre ein komplett freies pak64.german. Beides geht wunderbar mit der GPL.
Ich hätte Lust dazu, nach Klärung dieser Frage bei pak64.german mitzumischen. Wenn aber pak64.german nicht frei werden soll, kann so ein Crash wieder passieren. Das will ich nicht. Ich arbeite nicht gerne für den digitalen Papierkorb - schon garnicht im meiner Freizeit.
<quote source="Prissi">Simutrans habe ich persönlich immer als Freiheit empfunden und mein Bestreben im Projekt war, allen soviele Freiheiten wie Möglich zu lassen.</quote>
Gaaaanz genau!
- Dirrty Dirk schlug MHz und Alex vor: " (...) Die Sourcen der aktuellsten Version stelle ich demjenigen [dem neuen Pakset-Verwalter] dann zur Verfügung.", was MHz mit "Dirk, ich stimme Dir zu. Danke. Diese Lösung wäre auch in meinem Sinne." beantwortete. Vielen Dank, MHz!
- Wernieman sagte: "Laut Info von Frank sind für die Verwendung an andere keine Erlaubnis seinerseits zu holen (bezüglich .dat etc.)."
Was bedeutet das? Wer ist "andere" und wer nicht? Was dürfen "andere" bw. der neue Pakset-Verwalter dann mit den Sourcen machen und was nicht? Wenn wir das nicht klären, ändert sich nix.
Fragen wir doch mal die Autoren:
Liebe Autoren: Stellt Ihr Eure Werke unter die GPL?
- MHz? Deine Stellungnahme sagte dazu nichts.
- Alex? (Wieso schweigt der so beharrlich? Liest der nicht hier mit?)
- Lemuria: Was ist mit Dir? Dein Kram könnte auch auf 64 runterskaliert seht gut aussehen!
- Mopoona?
- Frank, was ist denn mit Deinen Wintergrafiken etc?
- Erin?
- Prissi: "Ich würde dann mich um die Dats kümmern, damit dann auch zum nächsten offiziellen Simutrans-Release in zwei Wochen alles beisammen ist. (Betrifft vermutlich nur die Übersetzungen)."
Was bedeutet das? Werden sie dann veröffentlicht? Unter welcher Lizenz?
(Liste der Autoren erhebt keine Anspruch auf Vollständigkeit)
Bei Vilvoh, Paco, Penny und mir isses einfach: Alles unter GPL, alles bei
svn://svn.domainfoge.de/simutrans/
Beliebig verwendbar, Quellen einsehbar, änderbar und wieder publizierbar.
(Auch hier nochmals vielen Dank an Penny fürs hosting!)
Prissi vermutete optimistisch: "Rainer scheint sich den Straßenbahnen anzunehmen zu wollen."
Hihihi! Das war _eine_. Ein Notfall, der im Netzwerkspiel gebraucht wurde. Ich kann aber nicht ausschliessen, dass da noch mehr kommen. URLs für Fotos sind willkommen.