Umfrage: Die Zielausrichtungen von Simutrans
Du hast keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
Die Kreatoren gehen die richtigen Wege. Ich bin zuversichtlich.
0%
0 0%
Die Reitschule nur im Freizeitbereich, das Schloss nur im Touristikbereich.
0%
0 0%
Hauptsache Attraktion. Was den Platz einnimmt, spielt keine Rolle.
0%
0 0%
Verträge soll der Spieler durch (finanzielle) Überzeugungskraft beeinflussen können.
0%
0 0%
Wirtschaftsketten sollen in der Regel auf verschiedene Städte verteilt sein.
0%
0 0%
Die Industrieplazierung ist gut gelöst.
0%
0 0%
Industrie im Luftkurort? Stadtentwicklung soll planbar sein.
0%
0 0%
Rothenburg (Fachwerk, Denkmalspflege, touristenattraktiv) soll möglich sein.
0%
0 0%
Max-Gebäudelevel sollen je Stadt festlegbar sein.
0%
0 0%
Ein Dorf soll ohne Kunstgriffe ein Dorf bleiben können, auch mit minimalstem Wachstum.
0%
0 0%
Ich liebe heranwachsende Großstädte.
0%
0 0%
Transfer sollen zwischen Spieler und KI gegeben sein (Verbünde, Verhandlungen möglich).
0%
0 0%
Entwicklung kann auch rückläufig sein, wenn Bereiche vernachlässigt werden.
0%
0 0%
Mir gibt die reine Logistik nicht genug. Es sollen Aufgabenstellungen kreierbar sein.
0%
0 0%
Lineares Wachstum führt zum "Erschlagungseffekt". Die Ansprüche sollen steigen.
0%
0 0%
Lineares Wachstum ist wichtig. Die Massen gekonnt zu bewältigen, ist die wahre Kunst.
0%
0 0%
Optimierte Logistik und erwirtschafteter Reichtum sind alles.
0%
0 0%
Meine Ansicht fehlt. Ich schreibe sie im Thread.
0%
0 0%
Gesamt 0 Stimme(n) 0%
∗ Du hast diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Die Zielausrichtungen von Simutrans
#12
Nemen wir ein Stahlwerk. Das drückt sich ja sowieso ins Stadtgebiet rein. Ist es am Anfang eine Schlosserei auf 1x1 Kackel, wird sie mitten in der Bebauung stehen. Für die Entwicklung muss auf jeden Fall abgerissen werden. Aber wann? Die Stadt kann es automatisieren. Der Spieler kennt den richtigen Zeitpunkt nicht. Ist der Punkt verpasst, kann es ggf. kein Wachstum geben.

Solche Kleinigkeiten müssen mitberücksichtigt werden. Eine Chance soll ja bestehen.

Ansich wäre das die interessanteste Variante. @moistboy, der Random-Grundwachstumsfaktor kann schon wieder zu viel sein. Offenbar ist die Stadtentwicklung komplex genug. Aber die Industrie, deren Versorgung und Ausbaustufe als Wachstumsparameter wäre pauschal und sollte nicht so tiefe Eingriffe bedeuten.

Der Kompromiss wäre, es wird auf max-Kacheln geprüft und passend plaziert. Damit liegt eine Schwerindustrie nicht mitten im Stadtzentrum.



crossconnect_factories hab ich übrigens auf 0. Sonst ist das zu simpel. Herausforderung muss immer dabei sein. Der Spieler sitzt nicht im Aufsichtsrat, hat also keinen Einfluss auf die Verträge.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Die Zielausrichtungen von Simutrans - von Uranor - 31-08-2005, Wednesday-18:02:53
[Kein Betreff] - von mip - 31-08-2005, Wednesday-18:13:58
[Kein Betreff] - von prissi - 31-08-2005, Wednesday-19:46:39
[Kein Betreff] - von moistboy - 31-08-2005, Wednesday-20:53:29
[Kein Betreff] - von Uranor - 31-08-2005, Wednesday-20:54:10
[Kein Betreff] - von martinalex - 31-08-2005, Wednesday-21:01:42
[Kein Betreff] - von Bown - 31-08-2005, Wednesday-23:26:06
[Kein Betreff] - von MHz - 31-08-2005, Wednesday-23:30:09
[Kein Betreff] - von Uranor - 01-09-2005, Thursday-00:13:14
[Kein Betreff] - von moistboy - 01-09-2005, Thursday-02:23:28
[Kein Betreff] - von MHz - 01-09-2005, Thursday-03:02:47
[Kein Betreff] - von Uranor - 01-09-2005, Thursday-03:39:41
[Kein Betreff] - von MHz - 01-09-2005, Thursday-03:54:13
[Kein Betreff] - von Uranor - 01-09-2005, Thursday-05:41:57
[Kein Betreff] - von prissi - 01-09-2005, Thursday-12:04:20

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste