21-05-2012, Monday-09:26:30
Und wenn man lustig ist kann man jetzt für den inversen Fall max_speed < max_tile_speed noch 4-(3*max_speed)/max_tile_speed verwenden und sichert so die Strecken noch nach unten ab.
Das hätte für pak64 folgende Auswirkungen (Geschwindigkeitsbereich für Routingmalus 2):
55 und 120 trennen fast perfekt, bei 120 und 200 ist der überlapp schon beachtlich.
Für pak128
Ok, hier würde so eine "Mindestgeschwindigkeitsregel" nicht wriklich funnktionieren, wahrscheinlich müsste man 5 und 4 statt 4 und 3 verwenden.
Das hätte für pak64 folgende Auswirkungen (Geschwindigkeitsbereich für Routingmalus 2):
Code:
Gleis v_a v_b
55 37 82
120 80 180
200 134 300
400 267 600
55 und 120 trennen fast perfekt, bei 120 und 200 ist der überlapp schon beachtlich.
Für pak128
Code:
65 44 97
110 74 165
160 107 240
280 187 420
400 267 600
Ok, hier würde so eine "Mindestgeschwindigkeitsregel" nicht wriklich funnktionieren, wahrscheinlich müsste man 5 und 4 statt 4 und 3 verwenden.