13-02-2013, Wednesday-06:55:57
Aber nicht doch, den Text kann man doch gut lesen - besonders im Vergleich zu unzähligen Beiträgen in vielen von mir besuchten Foren, die ohne Punkt und Komma und Großbuchstaben, dafür durchaus mit bis zu drei Rechtschreibfehlern in einem Wort daherkommen.
Performance: selbst wenn 50% von vornherein der Optimierung nicht zugänglich sind, könnte das Weglassen von Objekten viel helfen, wenn man sie einfach (d.h. ohne viel Rechenaufwand) aussortieren kann. Es ist nämlich nicht so schön, wenn Simutrans praktisch stehenbleibt, weil man zu weit herauszoomt. In der stärksten Verkleinerung könnte man sogar zu einer Darstellung ohne Überdeckung übergehen, bei der alles auf einer Kachel flach dargestellt wird, dann sieht man Fahrzeuge als Punkte. Auch bei echtem 3D geht es ja nur mit LOD-Varianten. Die .pak könnten Alternativgrafiken in starker Verkleinerung anbieten, andernfalls versucht ST eben, sie selbst zu berechnen (Pixel interpolieren und optische Objektgröße ermitteln und daraus einen nach Objekttyp geformten Farbklecks basteln).
Performance: selbst wenn 50% von vornherein der Optimierung nicht zugänglich sind, könnte das Weglassen von Objekten viel helfen, wenn man sie einfach (d.h. ohne viel Rechenaufwand) aussortieren kann. Es ist nämlich nicht so schön, wenn Simutrans praktisch stehenbleibt, weil man zu weit herauszoomt. In der stärksten Verkleinerung könnte man sogar zu einer Darstellung ohne Überdeckung übergehen, bei der alles auf einer Kachel flach dargestellt wird, dann sieht man Fahrzeuge als Punkte. Auch bei echtem 3D geht es ja nur mit LOD-Varianten. Die .pak könnten Alternativgrafiken in starker Verkleinerung anbieten, andernfalls versucht ST eben, sie selbst zu berechnen (Pixel interpolieren und optische Objektgröße ermitteln und daraus einen nach Objekttyp geformten Farbklecks basteln).