30-09-2005, Friday-03:10:24
Hmmm..., kann sein, @Randy007, ich versuch allerdings genau das gegenteil zu erknobeln. Ich staune sowieso, dass der Rechner derartige Reisendenmassen bewältigt. Ich hätte nicht erwartet, dass tatsächlich jeder einzelne verwaltet werden kann. Vielleicht 3 Adressen mehr würden die Verdoppelung der Rechenleistung bedeuten. Ich weiß nicht, wieviele Adressen sie schon haben.
Wo wirklich gespart werden kann, sind die Reisenden- und die Postsendungszahlen und auch die Bautätigkeiten. Den Bau einer einzigen großen Kette merk ich hier im weiteren Spielverlauf als Stockung des Spielflusses. Die Monatsberechnungen fallen dagegen weniger ins Gewicht, wenn ich die Grundanimation rausnehme. - Weiß nicht genau, was das wirklich tut. Ich sehe weiterhin die Bäumedynamik und bei geringerem Zoom die "hüpfenden" Springbrunnen.
Bei normaler Entwicklung bekomm ich aus 6 Statstädten mit Standard-Einstellung + eine siebente Stadt nach etwa 15 Jahren etwa 130.000 EW nach 20 bis 25 Jahren. Die brauch ich offenbar nicht, da ich auch ohne Industrie jetzt schon wieder die nächste Stadt bauen kann.
Dagegen ist eine Qualitätsermittlung ein glatter Spauz. Die Rechnung erfolgt nie im laufenden Spielfluss sondern immer be Bau- bzw. Abrissmaßnahmen als Vorberechnung. Der Wert geht sofort in den Wachstumsfaktor ein und ist damit im Spielverlauf unschädlich.
Wird die EW-Generierung nicht reduziert, bau ich nach der 8., spätestens nach der 10. Stadtgründung im Zentralbereich 4-gleisige Strecken. Wenn das nach 30 oder 40 Städten + einiger Aufwertung nötig wird, reicht das doch. So wie es jetzt ist, komm ich aus der Erhöhung der Beförderungskapazität nicht raus, kann mich nicht der Industrie zuwenden. Das Wachstum und die Reisendenfluten wirken wie eine ständig wachsende Maschine. Das ist keine Welt sondern eine Hochleistungsmühle. Und das bei nur 6 Städten und sonst nichts am Start.
Versuch es mal aus der Perspektive zu betrachten. Taugt sie was? Und das wäre auch schon das wesentliche, was benötigt würde. Es wäre ein Anspornparameter statt der erschlagenden Massenfluten.
Wo wirklich gespart werden kann, sind die Reisenden- und die Postsendungszahlen und auch die Bautätigkeiten. Den Bau einer einzigen großen Kette merk ich hier im weiteren Spielverlauf als Stockung des Spielflusses. Die Monatsberechnungen fallen dagegen weniger ins Gewicht, wenn ich die Grundanimation rausnehme. - Weiß nicht genau, was das wirklich tut. Ich sehe weiterhin die Bäumedynamik und bei geringerem Zoom die "hüpfenden" Springbrunnen.
Bei normaler Entwicklung bekomm ich aus 6 Statstädten mit Standard-Einstellung + eine siebente Stadt nach etwa 15 Jahren etwa 130.000 EW nach 20 bis 25 Jahren. Die brauch ich offenbar nicht, da ich auch ohne Industrie jetzt schon wieder die nächste Stadt bauen kann.
Dagegen ist eine Qualitätsermittlung ein glatter Spauz. Die Rechnung erfolgt nie im laufenden Spielfluss sondern immer be Bau- bzw. Abrissmaßnahmen als Vorberechnung. Der Wert geht sofort in den Wachstumsfaktor ein und ist damit im Spielverlauf unschädlich.
Wird die EW-Generierung nicht reduziert, bau ich nach der 8., spätestens nach der 10. Stadtgründung im Zentralbereich 4-gleisige Strecken. Wenn das nach 30 oder 40 Städten + einiger Aufwertung nötig wird, reicht das doch. So wie es jetzt ist, komm ich aus der Erhöhung der Beförderungskapazität nicht raus, kann mich nicht der Industrie zuwenden. Das Wachstum und die Reisendenfluten wirken wie eine ständig wachsende Maschine. Das ist keine Welt sondern eine Hochleistungsmühle. Und das bei nur 6 Städten und sonst nichts am Start.
Versuch es mal aus der Perspektive zu betrachten. Taugt sie was? Und das wäre auch schon das wesentliche, was benötigt würde. Es wäre ein Anspornparameter statt der erschlagenden Massenfluten.