Fotoimpressionen - schöne Fotografien

[wernieman]

Generell kommt es darauf an, ob die Personen individuell erkennbar sind oder nicht.

Es geht nicht ums Urheberrecht sondern um die Persönlichen Schutzrechte jedermann.

Wenn jemand eine "Öffentliche Person" ist oder in einer Menschenmenge untergeht, dann ist sein Schutzrecht eingeschränkt. Wenn aber die Personen individuell erkennbar sind, dann sollte man aufpassen. Wenn allerdings die Person das Bild frei gibt ist es überhaupt kein Problem.

Aber ich bin kein Jurist und dieses Thema ist auch unter Spezialisten sehr umstritten.

Speziell in diesem Bild:
Die Personen sind von hinten aufgenommen und damit nicht individuell erkennbar.

Beim Babarossabild:
Da die Aufgenommene Person mein Schatzi war, welches nichts dagegen hatte ... ;o)

Leider nicht hier dargestellt:
Bei Bildern wo definitiv nur eine "Fremde" Person aufgenommen wurde, habe ich mir eine Freigabe geben lassen.

[sojo]

Danke für die Informationen. Die Frage ist halt nur wann geht jemand in der Masse der Leute unter und wann nicht.

[wernieman]

s.o ... siehe "Spezialisten" im Medienrecht

[sojo]

Original von wernieman
s.o ... siehe "Spezialisten" im Medienrecht

War auch mehr als Antwort als als Frage gedacht. Das Thema finde ich einfach recht schwierig. Deshalb achte ich selbst darauf, meist keine Menschen mit auf die Bilder zu bekommen.

[wernieman]

Meine Webgalerie ist seit der letzten Info gewachsen .. nur mal wieder zum rein schauen ....
http://www.wernieman.de/cgi-bin/fotoalbu...1&a=1&i=43

(Ich hoffe das ist keine Werbung ;o) )

[The Transporter]

Nachtrag zu meinem Beitrag auf der letzten Seite (24.04.2010).
Fast fertiger Kran
Etwas runterscrollen auf der Seite führt zu den Bilder.
Die Antriebe an den Enden der Kettenfahrwerke haben Ca. 1,80m Durchmesser.

[Norman]

hihi
switche eben von ST in' Firefox rüber, das letzte Bild in ST war ein laufendes KKW ....
dementsprechend mein erster Gedanke, was gucken die sich denn da an ? 8o

dann las ich den Titel ...
schönes Bild.