25-03-2011, Friday-12:07:01
Ich sehe das so:
Auch ohne Stromleitung haben Industrien in Simutrans eine wie-auch-immer geartete "gedachte" (nicht sichtbare) Stromversorgung. Im Status des Industriezweigs steht dann "keine Stromversorgung".
Die Simutrans-Stromleitungen, abgehend von den Kraftwerken, stellen dann gemäß diesem Grundgedanken lediglich eine bessere Versorgungsmöglichkeit dar, die den Betrieb von besseren Werkzeugen, Fabrikanlagen und Fabrikfahrzeugen ermöglicht, und so für eine schnellere Produktion sorgt. Damit ist dann auch klar, warum ein Nutzwald mit Simutrans-Stromleitung besser bewirtschaftet und abgeholzt werden kann.
So wie es bis jetzt in Simutrans gemacht wird, finde ich es sinnvoll und nachvollziehbar.
Simutrans-Stromleitungen als zwingende Notwendigkeit zum Betrieb eines Industriezweigs halte ich für schlecht.
Auch ohne Stromleitung haben Industrien in Simutrans eine wie-auch-immer geartete "gedachte" (nicht sichtbare) Stromversorgung. Im Status des Industriezweigs steht dann "keine Stromversorgung".
Die Simutrans-Stromleitungen, abgehend von den Kraftwerken, stellen dann gemäß diesem Grundgedanken lediglich eine bessere Versorgungsmöglichkeit dar, die den Betrieb von besseren Werkzeugen, Fabrikanlagen und Fabrikfahrzeugen ermöglicht, und so für eine schnellere Produktion sorgt. Damit ist dann auch klar, warum ein Nutzwald mit Simutrans-Stromleitung besser bewirtschaftet und abgeholzt werden kann.
So wie es bis jetzt in Simutrans gemacht wird, finde ich es sinnvoll und nachvollziehbar.
Simutrans-Stromleitungen als zwingende Notwendigkeit zum Betrieb eines Industriezweigs halte ich für schlecht.