04-10-2013, Friday-15:22:09
Ja, schon wieder das Leidige Thema.....
Diesmal habe ich er mir im Kopf zergehen lassen, es wird wohl ein Dauerthema sein.....
Da mich das derzeitige System unglaublich stört, da es nur nach der möglichen Geschwindigkeit nach Bauart des Weges und der Maximalen Geschwindigkeit des Fahrzeuges geht,
habe ich mir schön öfter drüber den Kopf zerbrochen, wie ein "ordentliches" System aussehen könnte, welches abwärtskompatibel und realistisch ist.
Dabei fiel mir auf, dass man es ähnlich lösen könnte, wie bei "pay_for_total_distance", nämlich dass man es sich aussuchen kann.
mir wären die folgenden beiden Werte wohl am wichtigsten, wobei der 0. als Standard gesetzt ist.
Die Paksets sollten außerdem einstellen können, welchen Wert sie standardmäßig gesetzt haben wollen.
0. der bisherige Bonus (maximal mögliche Durchschnittsgeschwindigkeit ohne Beschleunigung)
1. Durchschnittsgeschwindigkeit (mit Beschleunigung)
-die Liste ist noch sehr kurz, aber ich hoffe, dass sich das während einer (sehr gewünschten) Diskussion ergeben würde
Die Vorteile vom Wert=1 wären,
dass man der Strecke angemessene Fahrzeuge nutzen müsste,
da sich andere schlechter rentieren, da sie entweder nicht den benötigten Speedbonus bekämen, und dadurch unrentabel sind.
zb. würde sich ein Schnellzug nicht für den Innerstädtischen Verkehr eignen, da er einen relativ langen Beschleunigungsweg hat,
und (hoffentlich) den Speedbonus benötigt, um seine Kosten zu tragen, den bekäme er aber nicht,
da er selbst wenn er die Endgeschwindigkeit erreicht, er sie so kurz erreicht, dass er eine viel niedrigere Durchschittsgeschwindigkeit hat.
Letztendlich wäre schneller=besser zwar immer noch die gültige Gleichung, Ich hoffe aber, dass es sich dadurch ziemlich eingrenzen lässt, und man endlich realistisch bauen würde!
Ich hoffe, ich habe nichts vergessen.....
was sind eure Meinungen dazu?
teilt ihr eine ähnliche Meinung dazu?
ließe sich das umsetzten?
-Teile davon sind ja sogar schon vorhanden, zb. wird die strecke, die das Fahrzeug fährt mit geschrieben, Ich hoffe es sehr
gibt es Verbesserungsvorschläge und Ergänzungen?
Diesmal habe ich er mir im Kopf zergehen lassen, es wird wohl ein Dauerthema sein.....
Da mich das derzeitige System unglaublich stört, da es nur nach der möglichen Geschwindigkeit nach Bauart des Weges und der Maximalen Geschwindigkeit des Fahrzeuges geht,
habe ich mir schön öfter drüber den Kopf zerbrochen, wie ein "ordentliches" System aussehen könnte, welches abwärtskompatibel und realistisch ist.
Dabei fiel mir auf, dass man es ähnlich lösen könnte, wie bei "pay_for_total_distance", nämlich dass man es sich aussuchen kann.
mir wären die folgenden beiden Werte wohl am wichtigsten, wobei der 0. als Standard gesetzt ist.
Die Paksets sollten außerdem einstellen können, welchen Wert sie standardmäßig gesetzt haben wollen.
0. der bisherige Bonus (maximal mögliche Durchschnittsgeschwindigkeit ohne Beschleunigung)
1. Durchschnittsgeschwindigkeit (mit Beschleunigung)
-die Liste ist noch sehr kurz, aber ich hoffe, dass sich das während einer (sehr gewünschten) Diskussion ergeben würde
Die Vorteile vom Wert=1 wären,
dass man der Strecke angemessene Fahrzeuge nutzen müsste,
da sich andere schlechter rentieren, da sie entweder nicht den benötigten Speedbonus bekämen, und dadurch unrentabel sind.
zb. würde sich ein Schnellzug nicht für den Innerstädtischen Verkehr eignen, da er einen relativ langen Beschleunigungsweg hat,
und (hoffentlich) den Speedbonus benötigt, um seine Kosten zu tragen, den bekäme er aber nicht,
da er selbst wenn er die Endgeschwindigkeit erreicht, er sie so kurz erreicht, dass er eine viel niedrigere Durchschittsgeschwindigkeit hat.
Letztendlich wäre schneller=besser zwar immer noch die gültige Gleichung, Ich hoffe aber, dass es sich dadurch ziemlich eingrenzen lässt, und man endlich realistisch bauen würde!
Ich hoffe, ich habe nichts vergessen.....
was sind eure Meinungen dazu?
teilt ihr eine ähnliche Meinung dazu?
ließe sich das umsetzten?
-Teile davon sind ja sogar schon vorhanden, zb. wird die strecke, die das Fahrzeug fährt mit geschrieben, Ich hoffe es sehr
gibt es Verbesserungsvorschläge und Ergänzungen?